Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2023 от 23.01.2023

Мировой судья: Корнеева Н.Ю.     дело № 11-79/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания             Кремневе Е.А.,

рассмотрев частную жалобу МУП «Белоозёрское ЖКХ» на определение и.о. мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи 20-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 03 ноября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозёрское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 22 384,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 436 руб.

Определением и.о. мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи 20-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> указанное заявление возвращено взыскателю. В определении мировой судья указал, что согласно выписке из домовой книги, должник ФИО1 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, однако, заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должника.

Не согласившись с вынесенным определением, МУП «Белоозёрское ЖКХ» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд неверно истолковал ст.29 ГПК РФ, согласно которой иски из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении, по которому формируется единый платежный документ (ЕПД) на оплату за коммунальные услуги. Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ. Причины, по которым заявление было возвращено, не соответствуют нормам ст.ст. 124, 125 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствие с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, вывод мирового судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должников, а не по месту исполнения договора, является правомерным.

Данный вывод подтверждается и положениями ст.ст. 128,129 ГПК РФ, из которых следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должникам, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, им обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Поскольку взыскателем подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении двух должников, один из которых не зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении, вывод мирового судьи о возвращении заявления по данному основанию является верным.

В силу п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В связи с чем указание мировым судьей в обжалуемом определении на отсутствие идентификатора должника ФИО1 является неверным, поскольку в поданном суду заявлении взыскатель просит запросить данную информацию.

Но поскольку указанное обстоятельство не послужило основанием к возвращению заявления о вынесении судебного приказа, а как следует из представленного материала, сведения о месте регистрации должника ФИО1 по адресу, относящемуся к подсудности мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, из уполномоченного органа мировому судье представлены не были; согласно выписке из домовой книги, должник ФИО1 в спорном жилом помещении, адрес места нахождения которого относится к подсудности мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, не зарегистрирована, заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи 20-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 03 ноября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу МУП «Белоозёрское ЖКХ» – без удовлетворения.

Судья     Родина Л.В.