Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-451/2024 от 25.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                  22 июля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-451/2024 по заявлению

Кобелевой Елизаветы Леонидовны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1483/2021 по иску ПАО Сбербанк к Кобелевой Елизавете Леонидовне, Кобелеву Сергею Николаевичу, Кобелевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ответчик Кобелева Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указала о том, что по решение гражданскому делу №2-1483/2021 по иску ПАО Сбербанк к Кобелевой Елизавете Леонидовне, Кобелеву Сергею Николаевичу, Кобелевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору исполнено, в связи с чем просит отменить приняты ранее судом меры по обеспечению иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены заблаговременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска без участия лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Согласно ч.1 ст. 144 указанного Кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст. 144 этого же Кодекса в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Указанная выше норма права не содержит более расширительного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу ст. 144 ГПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела №2-1483/2021, что определением Серовского районного суда Свердловской области 14.07.2021года, на основании заявления истца ПАО Сбербанк, приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество, принадлежащее Кобелеву Николаю Ивановичу, Кобелевой Елизаветы Леонидовны в пределах суммы исковых требований – 9699 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

Решением Серовского районного суда Свердловской области 11.11.2021 года по гражданскому делу 2-1483/2021 исковые требования ПАО Сбербанк к Кобелевой Елизавете Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с Кобелевой Елизаветы Леонидовны в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 30.05.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и Кобелевым Николаем Ивановичем, за период с 20.07.2019 по 05.07.2021 в размере 9 699 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 568 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 7 130 рублей 35 копеек. Также с Кобелевой Елизаветы Леонидовны в пользу ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества ПАО Сбербанк к Кобелевой Юлии Николаевне и Кобелеву Сергею Николаевичу отказано.

Решение от 11.11.2021 года вступило в законную силу 21.12.2021 года.

Заявлением ПАО Сбербанк от 25.06.2024г. подтверждается, что решение исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Должник Кобелева Е.Л. просит отменить ранее назначенные судом меры обеспечения иска. Оснований для отказа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1483/2021– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1483/2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░