Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2022 ~ М-711/2022 от 11.05.2022

УИД 05RS0047-01-2022-004131-27

                                     Дело № 2-771/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                          29 июня 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при помощнике судьи Хашимове М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Альборуеву З.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебного расхода по уплате госпошлины и почтового отправления,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Магомедову М.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебного расхода по уплате госпошлины и почтового отправления.

Иск обоснован тем, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> №, собственником которого является ФИО4, и т/с <данные изъяты> №, которым управлял водитель Альборуев З.А., в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Альборуев З.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "МАКС" (полис №). В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший обратился в АО "МАКС" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "МАКС" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с <данные изъяты> № была застрахована СО «Сургутнефтегаз», в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "МАКС" 100 000 руб. Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Из смысла указанного выше п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховщик обязан направить требование о предоставлении транспортного средства на осмотр виновному в ДТП лицу фиксируемым способом имеющим в последующем доказательственное значение для применения либо не применения к данному лицу последствий, изложенных в пункте «з» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО». Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ Требование получено ответчиком. Однако, т/с <данные изъяты> № в указанный срок для осмотра страховщику представлено не было. По указанным основаниям истец АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Альборуев З.А. сумму ущерба в размере 100000 руб., расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 3200 руб., а также расходы по отправке иска ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

Истец АО «ГСК «Югория» будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не представителя не направило. Представитель истца Радионова О.Ю. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

2

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Альборуев З.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки в суд ответчик не сообщил и не представил ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом истец вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> №, собственником которого является ФИО4, и т/с <данные изъяты> №, которым управлял водитель Альборуев З.А., в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Альборуев З.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "МАКС" (полис №). Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с <данные изъяты> № была застрахована СО «Сургутнефтегаз», в связи с чем истец выплатил АО "МАКС" 100 000 руб. Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ Требование получено ответчиком. Однако, т/с <данные изъяты> № в указанный срок для осмотра страховщику представлено не было.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку вина причинителя вреда подтверждена, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения. Факт выплаты истцом страхового возмещения, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в регрессном порядке выплаченной суммы страхового возмещения в размере 100000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенной правовой нормы, суд считает необходимым присудить в пользу истца понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № внутреннего почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 3200 руб. и за отправку иска и приложений ответчику по почте в сумме 81 руб. 60 коп. Данная сумма в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Альборуеву З.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебного расхода по уплате госпошлины и почтового отправления – удовлетворить.

Взыскать с Альборуева З.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. и почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий     подпись С.А.Азизов