Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5481/2023 ~ М-3767/2023 от 01.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ООО «Арт-Строй» о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арт-Строй» о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее по тексту-Подрядчик) и ФИО1 (далее по тексту -Заказчик) заключен договор подряда от 20.10.2020г. (далее-Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по линейному сооружению хозфикальной канализации диаметром 300мм 100 метров и диаметром 200мм 50 метров и смотровых колодцев в 3 шт., с установкой насоса и обратного клапана. Стоимость работ по условиям договора составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Оплата стоимости производится после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Однако, по просьбе исполнителя Заказчиком на счет Исполнителя был перечислен авансовый платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Указанная сумма была перечислена в день подписания договора. Необходимо учесть, что срок оказания услуги был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ровно 1 месяц. Однако, и по сегодняшний день работы Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных, но не выполненных работ по Договору от 20.10.2020г в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 114 516,68 рублей, госпошлину в сумме 9346 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ООО «Арт-Строй» в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Все предусмотренные договором подряда от 20.10.2020г. обязательства которые должны быть исполнены истцом до начала работ, были им исполнены. Ответчик должен был приступить к выполнению работ 20.10.2020г. Однако на оказанную дату ответчик к выполнению работ не приступил. Предусмотренный договором начальный срок работ сторонами не изменился.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее по тексту-Подрядчик) и ФИО1 (далее по тексту -Заказчик) заключен договор подряда от 20.10.2020г. (далее-Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по линейному сооружению хозфикальной канализации диаметром 300мм 100 метров и диаметром 200мм 50 метров и смотровых колодцев в 3 шт., с установкой насоса и обратного клапана. Стоимость работ по условиям договора составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Оплата стоимости производится после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Однако, по просьбе исполнителя Заказчиком на счет Исполнителя был перечислен авансовый платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Указанная сумма была перечислена в день подписания договора. Необходимо учесть, что срок оказания услуги был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ровно 1 месяц. Однако, и по сегодняшний день работы Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику.

С ответчиком велись переговоры, однако результатов не дали, впоследствии в адрес Ответчика было заявлено требование (претензия) от 23.03.2023г. об оплате стоимости выполненных работ, однако ответчик требование (претензию) истца добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Ответчиком доводы иска, не оспариваются, возражений суду ООО «Арт-Строй» не представило.

По правилам ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 516,68 рублей.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО1

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9346 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 паспорт РФ: серия 8209 № в лице представителя по доверенности ФИО4 к ООО «Арт-Строй» ИНН 0531007660, о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Арт-Строй» в пользу истца ФИО1 стоимость оплаченных, но не выполненных работ по Договору от 20.10.2020г в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 516,68 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9346 рублей, всего взыскать 623 862 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля, 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                       И.ФИО4