Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2017 ~ М-1027/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Кияйкина В.М.,

при секретаре Синидишкиной О.И.,

с участием:

истца – Отдела Росгвардии по Республике Мордовия, представитель не явился,

ответчика Александрова А.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Росгвардии по Республике Мордовия к Александрову А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения,

установил:

Отдел Росгвардии по Республике Мордовия обратился в суд к Александрову А.А. с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия Александров А.А. 16.06.2009 он обратился с заявлением в Октябрьский РОВД г.Саранска для выдачи лицензии на право приобретения, хранение и ношение газового оружия самообороны. После проведения соответствующих проверок, 16.06.2009 ответчику выдана лицензия серии ЛОа <...> на право приобретения, хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «Овод», калибр 380 ME GUM <...>, 2005 года выпуска, сроком действия до 16.06.2014. По истечении срока действия лицензии, данное оружие у Александрова А.А. было изъято и 16.07.2014 помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск, где находится до настоящего времени.

Поскольку ответчиком в течении длительного времени каких-либо мер по переоформлению, реализации (отчуждению) принадлежащего ему имущества не принималось, просит суд:

– прекратить право собственности Александрова А.А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Овод», калибр 380 ME GUM <...>, 2005 года выпуска;

– разрешить Отделу Росгвардии по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов указанное огнестрельное оружие, с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия;

– взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель Отдела Росгвардии по Республике Мордовия не явился, в заявлении от 16.05.2017 представитель Альмяшев И.Н., действующий на основании доверенности от 05.05.2017, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из телефонограммы от 15.06.2017, полученной от инспектора отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции МВД по Республике Мордовия, Александров А.А., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Достоверных сведений о проживании Александрова А.А. по адресу: <адрес>, не имеется. Судебное извещение, направленное ответчику по данному адресу, возвращено «по истечении срока хранения».

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подсудно Звенигородскому городскому суду Московской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Отдела Росгвардии по Республике Мордовия к Александрову А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится место регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.М. Кияйкин