Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-507/2023 от 09.06.2023

№2-622/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000728-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 25 июля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Янченковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Янченковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 14 мая 2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и Янченковой А.С. был заключен договор потребительского займа №. Заемщику Янченковой А.С. были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Должник обязалась возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Янченковой А.С., включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: https://moneyman.ru.

Для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление (п.2.4 Правил).

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п.4.1 Правил).

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальном кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (п.2.10 Общих условий).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

22 ноября 2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенному с Янченковой А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22 ноября 2022г. и выпиской из приложения №.

22 ноября 2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с Янченковой А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22 ноября 2022г. и выпиской из приложения №.

22 ноября 2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Янченковой А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22 ноября 2022г. и выпиской из приложения №.

Принятые на себя обязательства ответчиком Янченковой А.С. в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием погашения задолженности по договору.

Просит суд взыскать с Янченковой А.С. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору № за период с 14 мая 2022г. по 22 ноября 2022г. в размере 75000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2450 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Янченкова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что 14 мая 2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и Янченковой А.С. был заключен договор потребительского займа №. Заемщику Янченковой А.С. были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (сначала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка по договору 365,00% годовых.

В соответствии с п. 6 договора 16 июня 2022г. заемщик обязан произвести один единовременный платеж в сумме 39900 руб. (л.д.№).

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Потребительский заем в размере 30000 руб. был предоставлен заемщику Янченковой А.С. путем зачисления на банковскую карту заемщика №.

Заемщик Янченкова А.С. в п. 14. п. 16 договора займа подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты. Согласилась со способом обмена информацией между кредитором и заемщиком, через личный кабинет клиента на сайте кредитора www.moneyman.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется кредитором клиенту после регистрации клиента на сайте.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет» по адресу: www.moneyman.ru, что подтверждается офертой на предоставление займа от 14 мая 2022г.

Таким образом, заключая договор потребительского займа 14 мая 2022г. ответчик Янченкова А.С. действовала добровольно, следовательно, изъявила желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Ответчик Янченкова А.С. в нарушение условий договора потребительского займа возврат займа, процентов за пользование суммой займа, в предусмотренный договором срок, не произвел.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 14 мая 2022г. по 22 ноября 2022г. составила сумму в размере 75000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 43335 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1665 руб. (л.д.№).

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 1 июля 2014г., то есть даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).

В п. 13 индивидуальных условий договора сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.№).

В договоре отсутствует условие о запрете ООО МФК «Мани Мен» уступать права (требования) по договору третьим лицам.

22 ноября 2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенному с Янченковой А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22 ноября 2022г. и выпиской из приложения №.

22 ноября 2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с Янченковой А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22 ноября 2022г. и выпиской из приложения №.

22 ноября 2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Янченковой А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22 ноября 2022г. и выпиской из приложения №.

Таким образом, при заключении между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДиКоллект» договоров уступки прав (требований) по договору займа №, заключенному с Янченковой А.С., были соблюдены условия договора и требования закона, в результате чего права ответчика не нарушены.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 21 марта 2023г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 27 февраля 2023г. о взыскании с Янченковой А.С. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору № от 14 мая 2022г. за период с 16 июня 2022г. по 22 ноября 2022г. в размере 75000 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1225 руб., отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.№, №).

В заявлении об отмене судебного приказа от 27 февраля 2023г. ответчик Янченкова А.С. не оспаривала факт заключения договора от 14 мая 2022г., выражала несогласие с размером задолженности.

С учетом того, что ответчиком Янченковой А.С. не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежных поручений № от 13 января 2023г., № от 12 мая 2023г. (л.д.№, №), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2450 руб.

Почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления составили сумму в размере 74,40 руб., которые также следует взыскать с ответчика в пользу истца (л.д.№).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 2524,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Янченковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Янченковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДиКоллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, задолженность по договору займа № за период с 14 мая 2022г. по 22 ноября 2022г. в размере 75000 руб. (сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 43335 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1665 руб.), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы, в размере 2524,40 руб., а всего взыскать сумму в размере 77524,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко