Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2022 от 03.02.2022

Дело №10-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» февраля 2022 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., изучив в порядке подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя Приморского транспортного прокурора Обухова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, которым уголовное дело по обвинению Доронина Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> уголовное дело по обвинению Доронина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заместителем Приморского транспортного прокурора внесено апелляционное представление о несогласии с вынесенным постановлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.389.11 УПК РФ.

Так, судом первой инстанции, не в полной мере выполнены требования ст.389.7 УПК РФ, согласно которой суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет представление лицам, указанным в ст.389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на него возражений в письменном виде, с указанием срока подачи возражений. Возражения, поступившие на представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Мировой судья судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока, приняв апелляционное представление прокурора к рассмотрению, во исполнение требований ст.389.7 УПК РФ, направив 02.02.2022 копию апелляционного представления Доронину Е.В. и его защитнику Чернюк С.С., разъяснив одновременно право подачи на него возражений в письменном виде в срок до 22.02.2022, не дождавшись окончания установленного для принесения возражений срока, направил уголовное дело в суд апелляционной инстанции, куда оно поступило 03.02.2022. При этом, возражения от заинтересованных лиц на представление в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, право на подачу возражений в письменном виде на представление прокурора лицами, чьи интересы затрагиваются внесенным представлением, фактически не реализовано, уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции преждевременно.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять уголовное с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E84F9E7D86033A0A03B0C566CBD11ED5115225954196EB96B831EEBD2BB11F3600EB0E720E23FC92D507972963E07CF4851D73264FnEX3D" 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.