Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2022 ~ М-655/2022 от 07.04.2022

УИД 47RS0009-01-2022-000889-47

Дело № 2-1583/2022 8 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом-Сервис» к Ивановой Екатерине Николаевне, Иванову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Дом-Сервис» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Н. и Иванову В.Н., ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Дом-Сервис» с 30.04.2008. Ответчики – наниматели квартиры № № не оплачивают жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 15623 руб. 11 коп. за период с 01.03.2020 по 31.12.2020, 15590 руб. 10 коп. за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, пени за период с 01.07.2019 по 15.09.2022 - 17859 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно с учетом уточнений задолженность за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 - 15 623 руб. 11 коп., за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 - 15590 руб. 10 коп., пени за период с 01.04.2019 по 15.09.2022 - 17 859 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1672 руб. 19 коп. (л.д. 1-2, 66-67).

Представитель истца Кабанов Г.В., ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Ответчики направили заявления, в которых исковые требования истца признали.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам разъяснены. Их заявления о признании исковых требований, в которых также указано, что последствия признания иска им известны и понятны, приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 31 ЖК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, а также подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1672 руб. 19 коп.

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворённых требований, составляет 1672 руб. 19 коп. (49 073 руб. 15 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками исковые требования признаны, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, подтвержденная платежными документами 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно - то есть 501 руб. 66 коп. (1672 руб. 19 коп. х 30% = 501 руб. 66 коп.), а в сумме 1170 руб. 53 коп. госпошлина подлежит возврату истцу.

Также суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Всего истец уплатил по платёжному поручению от 03.03.2022 № 24 - 678 руб.02 коп., по платежному поручению от 28.01.2022 № 81 - 898 руб. 39 коп., по платежному поручению от 28.04.2022 № 82- 247 руб. 05 коп., всего на сумму 1823 руб. 46 коп., соответственно переплата составляет 151 руб. 27 коп. (1823 руб. 46 коп. – 1672 руб. 19 коп.). С учетом государственной пошлины, подлежащей возврату в связи с признанием ответчиками иска, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1321 руб. 80 коп.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ООО «Дом-Сервис» солидарно задолженность за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 - 15 623 руб. 11 коп., за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 - 15590 руб. 10 коп., пени за период с 01.07.2019 по 15.09.2022 - 17 859 руб. 94 коп., судебные расходы 501 руб. 66 коп. Во взыскании остальной части судебных расходов отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Дом-Сервис» к Ивановой Екатерине Николаевне, Иванову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой Екатерины Николаевны (№), Иванова Владимира Николаевича (ИНН №) в пользу ООО «Дом-Сервис» (ИНН 4706024554) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 - 15 623 руб. 11 коп., за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 - 15590 руб. 10 коп., пени за период с 01.07.2019 по 15.09.2022 - 17 859 руб. 94 коп., всего 49 073 (сорок девять тысяч семьдесят три) руб. 15 коп. судебные расходы 501 (пятьсот один) руб. 66 коп.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области возвратить ООО «Дом-Сервис» (ИНН 4706024554) государственную пошлину в размере 1321 (одна тысяча триста двадцать один) руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.03.2022 № 24, от 28.04.2022 №81.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина