Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2022 ~ М-958/2022 от 01.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                                          04 марта 2022 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., изучив заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО>3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, поданное в порядке статей 68, 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО>3 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>4, находящееся у третьих лиц. Просит суд снять арест с денежных средств, принадлежащих <ФИО>4 в размере 30 092 107 рублей 26 копеек, 366 386 рублей 82 копеек, а также с денежных средств поступивших на данный расчетный счет в последующем в виде процентов от вклада, находящихся на расчетном счете открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>1. В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит суд обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица, а именно на денежные средства, принадлежащее <ФИО>4, в размере 30 092 107 рублей 26 копеек, 366 386 рублей 82 копеек, а также с денежных средств, поступивших на данный расчетный счет в последующем в виде процентов от вклада, находящихся на расчетном счете открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>1.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Исходя из пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    В силу части 1 статьи 77 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" говорится, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

    При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

    Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Порядок производств, связанных с исполнением судебных постановлений, установлен разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и нормами которого руководствуется суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, т.е. территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со статьями 440 и 441 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему материалов, в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на исполнении находятся материалы исполнительных производств в отношении должника <ФИО>4

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, предметом исполнительных производств являются имущественные обязательства <ФИО>4

Из материалов следует, что место регистрации жительства <ФИО>4 расположено по адресу: <адрес>. В настоящее время содержится в ФКУ ИК УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Территория, расположенная по адресу: <адрес> относится к юрисдикции Трусовского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя неподсудно Советскому районному суду <адрес>.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 68, 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд

о п р е д е л и л:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО>3 заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО>3 о праве подачи указанного заявления в Трусовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                                                                        Иноземцева Э.В.