Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-182/2023 от 26.04.2023

Материал 4/17-182/2023                                                                       Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2023 года                                                                             <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Меркулова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,

осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении

         Мелкозерова ФИО3, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>55, о замене неотбытого срока обязательных работ лишением свободы, по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата,

у с т а н о в и л :

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Мелкозеров ФИО3 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 320 часам обязательных работ. Под стражей по делу не содержался.

В суд поступило представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока обязательных работ лишением свободы в связи с тем, что ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 в судебном заседании поддержала изложенные в представлении обстоятельства, дополнила, что на дата отбытый ФИО3 срок обязательных работ составляет 209 часов, неотбытый – 111 часов, просила заменить ФИО3 неотбытый срок обязательных работ лишением свободы на срок 13 дней. Также пояснила, что с дата ФИО3 замечаний по отбытию наказания не имеет.

Осужденный ФИО3 в судебном заседании признал нарушения, указанные в представлении, вместе с тем, был не согласен с заменой обязательных работ лишением свободы, указал, что дата нарушений не имеет, намерен и дальше отбывать наказание.

Защитник ФИО3 поддержал позицию подзащитного.

Помощник прокурора ФИО3 не поддержала в судебном заседании представление, указав, что в настоящее время заменять обязательные работы на лишение свободы ФИО3 не целесообразно, поскольку он приступил к их отбытию, нарушений в последнее время не допускал.

Выслушав мнение представителя уголовно – исполнительной инспекции, поддержавшего доводы представления, мнения осужденного, защитника, помощника прокурора, проверив материалы личного дела осужденного, судья считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

            Из представленных суду материалов, пояснений осужденного в судебном заседании следует, что ФИО3 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата, выдано направление для трудоустройства в ООО «УК «ЖК».

           Согласно распоряжению № и соответствующему подтверждению, ФИО3 дата принят для отбывания наказания в ООО «УК «ЖК».

При проверке по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «УК «ЖК», посредством телефонной связи, инспектором уголовно-исполнительной инспекции установлено, что ФИО3 на обязательные работы не выходил с дата по дата. В связи с допущенными нарушениями осужденный был вызван в инспекцию, явился дата, в своем объяснении по поводу допущенных прогулов указал, что с дата по дата не выходил на обязательные работы, потому что занимался своими делами. В тот же день ФИО3 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказанием.

Кроме того, ФИО3 допустил прогулы дата, дата и в период с дата по дата. В связи с допущенными нарушениями осужденный был вызван в инспекцию, явился дата, в своем объяснении подтвердил, что действительно допустил прогулы в указанные дни, уважительных причин не указал, с нарушениями согласен. В тот же день ФИО3 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказанием.

Согласно табелям ФИО3 в ООО «УК «ЖК» в феврале 2023 отработал 24 часа обязательных работ, в марте 2023 года – 53 часа; в апреле 2023 года -72 часа, на дата отработал в данном месяце 60 часов.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях осужденного ФИО3, хотя формально и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, однако в апреле 2023 года и мае 2023 года осужденный отбывал наказания в виде обязательных работ без нареканий, по состоянию на дата отбыл 209 часов из 320 часов обязательных работ, назначенных приговором суда. Кроме того, учитывая намерение ФИО3 в дальнейшем отбывать наказание, несмотря на ранее допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, судья считает в настоящее время представление преждевременным, в связи с чем суд считает необходимым в его удовлетворении представления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытого срока обязательных работ, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата лишением свободы в отношении Мелкозерова ФИО10 – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      /подпись/                              И.А. Меркулова

Копия верна.

Судья                                                                                       И.А. Меркулова

подлинный документ подшит

в материале №–182/2023

<адрес>

суда <адрес>