Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2024 (2-3080/2023;) ~ М-2717/2023 от 15.08.2023

25RS0004-01-2023-003428-51

Дело №2-271/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                     Власовой О.А.,

при помощнике судьи                                                                    <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к администрации г.Владивостока, с участием третьего лица <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <дата> умерла его мать <ФИО>2. Завещание <ФИО>2 не составлялось. После смерти <ФИО>2 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> Умершая являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, однако свои права в ЕГРН не оформила. Истец является единственным наследником первой очереди. В установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери не обращался, но фактически наследство принял, так как до осуждения к лишению свободы постоянно проживал по указанному адресу, содержал квартиру. Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> его заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Со ссылкой на ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просил установить факт принятия им наследства после смерти его матери <ФИО>2, умершей <дата>, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Впоследствии истец уточнил исковые требования: просит суд выделить в натуре долю в виде части жилого дома – квартиры <номер> общей площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, этажность – <номер>, общая площадь <данные изъяты> инв.№ <номер> расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия им наследства после умершей <ФИО>2 в виде <данные изъяты> части жилого дома – квартиры <номер> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на часть жилого дома – квартиру <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Определением от <дата> принят отказ истца от части исковых требований о выделении в натуре доли в виде части жилого дома – квартиры <номер> общей площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, этажность – <номер>, общая площадь <данные изъяты> инв.<номер> расположенную по адресу: <адрес>

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО>1.

В судебное заседание <ФИО>3 не явился при надлежащем извещении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Учитывая мнение участников процесса и сведения о нахождении истца в местах лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>8 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с учетом имеющегося решения Советского районного суда г.Владивостока о разделе дома в натуре, в связи с чем дом с прежним кадастровым номером <номер> был снят с кадастрового учета, и произведенного по заказу истца технического обследования, установившего состояние квартиры <номер>, которое соответствует первичным данным, имеются основания для удовлетворения исковых требований. Истец до и после смерти матери был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, из-за неграмотности сразу не обратился за оформлением наследства, впоследствии был осужден и взят под стражу, поэтому оформить свои права на квартиру не смог, однако после смерти матери содержал квартиру, ремонтировал ее.

В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока <ФИО>5 возражала против заявленных требования по доводам письменного отзыва. Пояснила, что ответчик с иском о признании имущества выморочным не обращался.

Третье лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании <дата> свидетель <ФИО>3 пояснил, что является сыном истца. Проживал в указанной квартире с <дата> с отцом и бабушкой до смерти последней, потом жили вдвоем с отцом. После смерти бабушки был осужден дважды, в <дата> вместе с отцом по одному делу, отбывал наказание в виде лишения свободы до <дата>. Отец до <дата> жил по указанному адресу, содержал квартиру, делал ремонт.

В судебном заседании <дата> свидетель <ФИО>6 суду пояснила, что истец является ее отчимом, официально не удочерял. С <дата> жила с бабушкой. С <дата> живет в спорной квартире, отчим с <дата> отбывает наказание. До осуждения отчим жил в квартире, делал ремонт, оплачивал платежи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>2 являлась собственником <данные изъяты> доли в домовладении, общей площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Право собственности <ФИО>2.И. в ЕГРН зарегистрировано не было( т.<номер>)

Вторым собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом является <ФИО>1, право собственности которой было зарегистрировано <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>. (т.<номер>)

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу <номер> по иску <ФИО>1 к администрации г.Владивостока, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о выделе доли в натуре из общего имущества, <ФИО>1 выделена доля в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с передачей в ее собственность части жилого дома – квартиры <номер> площадью <данные изъяты> Право общей долевой собственности на жилой дом прекращено.

Указанным решением установлено, что жилой дом фактически состоит из двух частей с обособленными входами. Размеры частей практически соответствуют размеру долей собственников в общедолевой собственности.

На основании данного решения <ФИО>1 <дата> зарегистрировала в ЕГРН право собственности на жилое помещение – квартиру <номер> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, которая расположена в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>.( т.<номер>)

Согласно ответам Управления Росреестра по ПК от <дата> <номер> и от <дата>, жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> поставленный на кадастровый учет <дата>, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета <дата>, в связи с формированием нового объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером <номер>

Согласно записи акта о рождении <номер> от <дата>, <ФИО>3, <дата> года рождения, является сыном <ФИО>2( т.<номер>).

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата>, и справке ОЗАГС <номер> от <дата>, <ФИО>2, <дата> года рождения, умерла <дата>.( т.<номер>)

После смерти <ФИО>2 наследственное дело не заводилось, что подтверждается общедоступными сведениями реестра наследственных дел.

Сведениями УМВД России по ПК и копией домовой книги подтверждается, что <ФИО>3 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> С <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

При жизни <ФИО>2 завещания на принадлежащее ей имущество не оставила, в связи с чем на основании ст.1111 ГК РФ наследование после ее смерти осуществляется по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>2 наследником первой очереди является ее сын – <ФИО>3.

После смерти <ФИО>2 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инв. <номер>

Доля <ФИО>2 после выдела в натуре доли второго сособственника <ФИО>1 соответствует квартире <номер> в данном жилом доме, на которую оформлены лицевые счета <номер> в ПАО «ДЭК» и <номер> в ПЭО.

Аналогичные сведения содержатся в акте проверки (осмотра) администрации г.Владивостока от <дата>.

В соответствии с техническим обследованием жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> изготовленным ООО «Грифон» <дата>, жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух квартир. Квартира <номер> общей площадью <данные изъяты> является трехкомнатной и состоит из прихожей площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> Все несущие конструкции находятся в хорошем техническом состоянии, при сопоставлении технических паспортов от <дата> и от <дата> факты самовольной перепланировки и переустройства не выявлены.

Судом установлено, что в шестимесячный срок <ФИО>3 не обратился в нотариальную контору для принятия наследства после смерти своей матери и с <дата> с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и пояснениями сторон и свидетелей, что <ФИО>3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>2 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая соответствует квартире <номер>, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии со ст.1153 ГК РФ, поскольку продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом, сохранял и нес бремя его содержания, принимал меры по поддержанию ее в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд считает, что истцом как наследником, наследство было принято фактически.

В связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства <ФИО>3 к имуществу <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно, на часть жилого дома, которая соответствует квартире <номер> общей площадью <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о признании за ним права собственности на часть жилого дома – квартиры <номер>, состоящей из следующих помещений: прихожей площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, к <ФИО>3 перешло наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей <ФИО>2, которая соответствует части жилого дома – квартире <номер>, состоящей из следующих помещений: прихожей площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу : <адрес>

В связи с тем, что после смерти наследодателя срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, истцом пропущен, в настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом перешедшей истцу доли, прекращения общедолевой собственности на данный жилой дом, суд считает необходимым признать за <ФИО>3 право собственности на часть жилого дома – квартиры <номер>, состоящей из следующих помещений: прихожей площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства <ФИО>3, <дата> года рождения,    к имуществу <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде части жилого дома – квартиры <номер>, состоящей из следующих помещений: прихожей площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Признать за <ФИО>3, <дата> года рождения, право собственности на часть жилого дома – квартиры <номер>, состоящей из следующих помещений: прихожей площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме    изготовлено 27.05.2024.

          Судья                                                                                  О.А.Власова