Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 ~ М-358/2022 от 25.04.2022

ДЕЛО № 2-437/2022

УИД 44RS0005-01-2022-000685-73

                   ЗАОЧНОЕ

                  РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                                         г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к наследственному имуществу Сусловой Екатерины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины;

                                              у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Сусловой Е.Н., муниципальному образованию в лице администрации г.Буй и Буйского района, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сусловой Е.Н. было заключено соглашение № (Далее – Соглашение), в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000,00 руб. под <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

С января 2022 года у Заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению составляет 31 141,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Суслова Е.Н. умерла.

Заемщик был застрахован в СК РСХБ - Страхование, согласно ответа страховой компании Суслова Е.Н. страдала ишемической болезнью сердца, в связи с этим договор страхования является недействительным.

На основании изложенного в иске АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Сусловой Е.Н. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 141,45 руб., из которых: 30 249,5 – основной долг, 891,95 руб. – проценты.

Взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Сусловой Екатерины Николаевны проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала возврат пошлины в размере 1134,24 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей Сусловой Е.Н. – Смирнова Н.А., Суслов С.А., из числа ответчиков исключены администрация г.о.г. Буй и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» в суд не явились, извещены, представили заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчики Смирнова Н.А., Суслов С.А. в судебное заседание не явились.

Заказные письма с извещением ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту их регистрации в г.Буй Костромской обл., вернулись в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их взаимосвязи, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сусловой Е.Н. было заключено соглашение № (Далее – Соглашение), в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000,00 руб. под 16,5% годовых. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Своей подписью в заявлении-анкете Суслова Е.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями Соглашения (л.д. 34-35).

Заключив договор на предложенных условиях, Суслова Е.Н. выразила согласие на исполнение предусмотренных договором обязательств, в том числе, по уплате основного долга, процентов, штрафов и иных платежей. Достоверных доказательств о совершении со стороны банка действий, свидетельствующих о принуждении заемщика к заключению договора на указанных в нем условиях, и т.п. суду не представлено.

Суд установил, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору (л.д. 19).

Установлено, что Суслова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти 1-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса Буйского нотариального округа Буйский Костромской области Зайцевой М.А., в ее производстве зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершей Сусловой Е.Н. С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились дети наследодателя – Смирнова Н.А., Суслов С.А., наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу – <адрес> кадастровой оценкой в сумме 1468634,02 руб., гаражного бокса, расположенного по адресу – <адрес>, ГСК «Строитель-36», бокс 15, с кадастровой оценкой в сумме 147983,7 руб., денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися средствами и компенсациями (л.д. 93-98, 90-91).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, именно Смирнова Н.А. и Суслов С.А. должны отвечать по долгам наследодателя Сусловой Е.Н. в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, а именно взыскания с Ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному обязательству в рамках наследственной массы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п. 2).

    Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ следует взыскать с Суслова С.А. и Смирновой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала возврат пошлины в размере по 567,12 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к наследственному имуществу Сусловой Екатерины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Суслова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Смирновой Наталии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по 15 570,73 рублей с каждого, а всего в сумме 31141 ( тридцать одна тысяча сто сорок один) рубль 45 копеек, из которых 30249,5 рублей основной долг, и 891,95 рублей- проценты.

Взыскать с ответчиков - Суслова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Смирновой Наталии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Сусловой Екатерины Николаевны проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Суслова Сергея Анатольевича, и Смирновой Наталии Анатольевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала возврат пошлины в размере по 567,12 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Буйский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

          Судья                                                      Ю.С. Прыгунова