Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-160/2022 от 04.03.2022

№ 4/17-160/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 31 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Нечаеве Р.Н. с участием:

прокурора – Шипковой Н.А.,

представителя Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО4,

осужденного - Борисова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Борисова В.Н., <данные изъяты>

осужденного по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 440 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов с зачетом в отбытый срок наказания 82 часов обязательных работ.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Борисову В.Н. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как в течение одного месяца более 2 раз не выходил на обязательные работы без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержала, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный продолжил отбывать наказание и уже без нарушений.

Прокурор считает, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку осужденный продолжил отбывать наказание, более нарушений не имеет.

Осужденный с представлением не согласен, однако не отрицает, что с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, пояснив, что в эти дни употреблял спиртные напитки; просит оставить прежний вид наказания.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено:

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Борисов В.Н. был поставлен на учет в УИИ, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Борисову В.Н. было предоставлено рабочее место для отбывания наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе в Управлении внутренней политики и общественной безопасности администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (территориальное обособленное рабочее место в <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.Н. более двух раз (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на обязательные работы не выходил, не имея каких-либо уважительных причин для этого, употребляя спиртные напитки.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Поскольку осужденный более двух раз в течение ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительной причины, его следует признать злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

В тоже время с учетом личности осужденного, его поведения после допущенного нарушения порядка отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ осужденный снова приступил к исполнению наказания и более невыхода на обязательные работы не допускает), суд считает возможным в настоящее время не заменять осужденному наказание в виде обязательных работ на более строгий вид.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Борисову В.Н. наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.П. Панова