Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-466/2022;) ~ М-324/2022 от 20.04.2022

Мотивированное решение составлено 04.04.2022 года.

Копия

Дело № 2-5/2023

УИД 66RS0002-02-2022-000464-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной С.К. к Белоглазовой Е.А. и Белоглазову Р.Ю. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баландина С.К. обратилась в суд с иском к Белоглазовой Е.А., Белоглазову Р.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указала, что 15.01.2019 ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 500 000 руб., обязалась возвратить в срок до 31.12.2019 с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7% ежемесячно, что подтверждается долговой распиской от 15.01.2019. Выплату процентов ответчик и соответчик произвели за период с 16.01.2019 по 16.07.2019 включительно. 24.04.2019 ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб., обязалась возвратить в срок до 31.12.2019 с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7% ежемесячно, что подтверждается долговой распиской от 24.04.2019. Выплату процентов ответчик и ее дочь Федотова Е.А. произвели за период с 25.04.2019 по 25.07.2019 включительно. 13.04.2020 истцу возвращена сумма основного долга 1 000 000 руб., путем продажи последней недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основной долг в сумме 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7% ежемесячно за период с 17.07.2019 по 31.12.2019 по расписке от 15.01.2019, а также сумма процентов за пользование денежными средствами с 26.07.2019 по 31.12.2019 истцу не возвращены. Сумма долга ответчика и соответчика на момент подачи иска в суд составляет: 500 000 руб. - основной долг по расписке от 15.01.2019; 558 900 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 17.07.2019 по 31.12.2019 по расписке от 15.01.2019 в сумме 193 200 руб. и за период с 26.07.2019 по 31.12.2019 год по расписке от 24.04.2019 в сумме 365 700 руб.; 90 691 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнений (л.д. 24-25) просит взыскать солидарно с Белоглазовой Е.А., Белоглазова Р.Ю. сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 558 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 691 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 943 руб. 46 коп.

Определением судьи от 16.06.2022 (л.д. 39-40) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федотова Е.А.

В судебном заседании истец Баландина С.К. исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно указала, что расчет процентов производился в соответствии с расписками по 31.12.2019, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитывались на момент подачи иска в суд. По расписке от 15.01.2019 сумма основного долга не возвращена, уплачены только проценты с 15.01.2019 по 16.07.2019 в размере 210 000 руб., проценты с 17.07.2019 по 31.12.2019 не уплачены. По расписке от 24.04.2019 сумма долга в размере 1 млн руб. возвращена путем получения имущества, поскольку 13.04.2020 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно которого из суммы сделки в размере 2 млн руб. она (истец) передела Белоглазовой Е.А. 1 млн руб., второй млн руб. пошел на погашение долга по расписке от 24.04.2019, что предусмотрено договором. При заключении договора купли-продажи в качестве продавца по доверенности от Белоглазовой Е.А. выступала Федотова, которая и получила денежные средства. По расписке от 24.04.2019 были уплачены проценты с 24.04.2019 по 25.07.2019, поэтому просит взыскать проценты с 26.07.2019. Полагала, что супруг Белоглазовой Е.А. знал о наличии расписок, поскольку Белоглазова Е.А. при получении денежных средств говорила, что таковые пойдут на решение семейных вопросов. Белоглазов Р.Ю. лично 16.04.2019 перечислял ей (истцу) денежные средства в размере 35 000 руб. по расписке от 15.01.2019. Объект недвижимости, который перешел в собственность истца по указанному договору купли-продажи находился в совместной собственности супругов, проблем с совершением сделки не возникло, таковая не оспаривалась, в том числе супругом.

Представитель ответчика Белоглазовой Е.А. по доверенности (л.д. 77-81) и ордеру (л.д. 50) Пальщикова И.В. с заявленными требованиями согласилась в части основного долга в размере ? от указанного долга по расписке от 15.01.2019, то есть в размере 250 000 руб., с размером процентов не согласилась, полагала, что таковые должны быть насчитаны за весь период в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просила признать проценты, указанные в расписке (7% ежемесячно), ростовщическими на основании ч. 5 ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представила отзыв аналогичного содержания (л.д. 88-90).

Дополнительно пояснила, что объект недвижимости который перешел в собственность истца по договору на момент отчуждения принадлежал Белоглазовой Е.А., до этого на основании решения суда был признан общим совместно нажитым имуществом, стороны согласовали стоимость этого объекта и Белоглазову Р.Ю. была выплачена компенсация в размере ? согласованной стоимости этого объекта и таким образом Белоглазова Е.А. стала единоличным собственником. Определение об утверждении мирового соглашения принято 17.09.2019. Белоглазов Р.Ю. получил компенсацию по утвержденному мировому соглашению. На 13.04.2020 земельный участок, где находился незарегистрированный объект недвижимости принадлежал Белоглазовой Е.А. Денежные средства, полученные по распискам от 15.01.2019 и 24.04.2019 пошли на совместные расходы супругов. По расписке от 24.04.2019 Белоглазова уплатила 1 млн руб. из личных денежных средств. При разделе долга судом с Белоглазова Р.Ю. взыскана компенсация от суммы 1 млн руб. по расписке от 24.04.2019.

Представитель ответчика Белоглазова Р.Ю. по доверенности (л.д. 70) Белоглазова О.Н., с требованиями согласилась частично, указала, что о наличии долга в размере 1 млн руб. Белоглазов Р.Ю. не знал, знал о долге в размере 500 000 руб., переводил денежные средства истцу в счет уплаты долга. По решению суда долги признали общими, однако, с процентами Белоглазов Р.Ю. не согласен, поскольку о них не знал, считает, что если бы долг попросили вернуть своевременно, проценты бы не накопились.

Третье лицо Федотова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-7/2022, № 2-472/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

15.01.2019 между истцом Баландиной С.К. и ответчиком Белоглазовой Е.А. заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 5, 85-86) последней, удостоверяющей получение денежных средств в размере 500 000 руб. Белоглазова Е.А. обязалась вернуть денежные средства в срок до 31.12.2019 с оплатой процентов за пользование займом в размере 7% ежемесячно.

В установленный в расписке от 15.01.2019 срок (до 31.12.2019) денежные средства в размере 500 000 руб. истцу не возвращены, однако, ответчиками (Белоглазовой и Белоглазовым) уплачены проценты за период с 16.01.2019 по 16.07.2019 включительно в размере 230 000 руб. (л.д. 10-12).

24.04.2019 между истцом Баландиной С.К. и ответчиком Белоглазовой Е.А. также заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 6, 87) последней, удостоверяющей получение денежных средств в размере 1 000 000 руб. Белоглазова Е.А. обязалась вернуть денежные средства в срок до 31.12.2019 с оплатой процентов за пользование займом в размере 7% ежемесячно.

В установленный в расписке от 24.04.2019 срок денежные средства в размере 1 000 000 руб. истцу также не возвращены, однако, ответчиком Белоглазовой Е.А. и третьем лицом Федотовой Е.А. уплачены проценты за период с 25.04.2019 по 25.07.2019 включительно в размере 495 000 руб. (л.д. 13-14).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписках. Таковые ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

13.04.2020 истцу возвращена сумма основного долга по расписке от 24.04.2019 в размере 1 000 000 руб., путем продажи последней недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Федотова Е.А., действующая за Белоглазову Е.А. по доверенности от 14.06.2019 продала Баландиной С.К. жилой дом по указанному выше адресу, общей площадью 84 кв.м, принадлежащий продавцу на праве единоличной собственности на основании определения Нижнесергинского районного суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-472/2019 от 17.09.2019, стоимость объекта определена в размере 2 млн руб., 1 млн руб. из которых выплачивается Покупателем продавцу в момент подписания договора, оставшийся 1 млн руб. не выплачивается, а принимается в зачет основного долга по расписке от 24.04.2019.

Определением Нижнесергинского районного суда от 17.09.2019 (л.д. 29-30) по гражданскому делу № 2-472/2019 по иску Белоглазова Р.Ю. к Белоглазовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, согласно которого совместно нажитым имуществом признан, в том числе, гостевой дом на земельном участке по адресу: <адрес> (строение не прошло государственную регистрацию), стоимость которого сторонами определена в размере 2 000 000 руб., Стороны установили, что доли в совместно нажитом имуществе являются равными, в размере ? доли каждому, при этом Белоглазова Е.А. обязалась перечислить на расчетный счет Белоглазова Р.Ю. 1 000 000 руб. в счет компенсации за его ? долю за данное имущество.

По смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлинник расписки является одновременно письменным и вещественным доказательством подтверждающим, как факт возникновения правоотношений из договора займа, так и факт передачи денежных средств, наличие которого в подлиннике у кредитора свидетельствует о наличии долга (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Расписка составлена и подписана лично ответчиком Белоглазовой Е.А., следовательно, указанным последняя подтверждала обстоятельства наличия у истца возможности передать в долг денежные средства, а также возникновения у нее (ответчика) обязательств из договора займа в указанную в расписке дату и сумме.

Оснований полагать, что о наличии задолженности по распискам ответчик Белоглазов Р.Ю. не знал, денежные средства по распискам потрачены на личные нужды Белоглазовой Е.А., не имеется, денежные средства по распискам получены последней (15.01.2019 и 24.04.2019) в период брака с Белоглазовым Р.Ю.

Брак, заключенный между Белоглазовым Р.Ю. и Белоглазовой (Лысовой) Е.А. 26.11.1999 (запись акта о заключении брака № 48 –л.д. 34, 35) прекращен только 11.11.2020 (л.д. 38) на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района от 02.09.2019.

Кроме того, решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.07.2022 (л.д. 52-53) по иску Белоглазовой Е.А. к Белоглазову Р.Ю. о разделе совместно нажитого имущества признаны общими долгами супругов (Белоглазовой Е.А. и Белоглазова Р.Ю.) долг в размере 500 000 руб. по договору займа, заключенному от 15.01.2019, и долг в размере 1 000 000 руб. по договору займа, заключенному от 24.04.2019.

С Белоглазова Р.Ю. в пользу Белоглазовой Е.А. взысканы денежные средства, выплаченные истцом по договору займа по расписке от 24.04.2019 в размере 500 000 руб.

Решение вступило в законную силу 10.01.2023 (л.д. 63-64, 65-68).

Учитывая установленные обстоятельства, а также положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно ч. 2 которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по представленным истцом распискам являются общим долгом супругов, который с учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ подлежит взысканию в равных долях, то есть по ? доле с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленных расписок (от 15.01.2019 и 24.04.2019) размер процентов за пользование займом определен в размере 7% в месяц, то есть 84% годовых, 0,23% в день.

В связи с условиями договора (расписки) истцом произведен расчет процентов за пользование займом (л.д. 7-8) в размере 558 900 руб.:

за период с 17.07.2019 по 31.12.2019 по расписке от 15.01.2019 в сумме 193 200 руб. (500 000 руб. х168 дней х 0,23%),

за период с 26.07.2019 по 31.12.2019 по расписке от 24.04.2019 в сумме 365 700 руб. (1 000 000 руб. х159 дней х 0,23%).

Представителем ответчика Белоглазовой Е.А. заявлено о снижении размера процентной ставки по займам до размера ключевой ставки.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Оценив условия договоров займа, суд приходит к выводу, что размер процентов 7% в месяц или 84% годовых, согласованный сторонами при заключении договора, более чем в два раза превышает взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для ответчиков.

При этом суд учитывает, что по расписке от 15.01.2019 на сумму 500 000 руб. истцу уплачены проценты за период с 16.01.2019 по 16.07.2019 включительно в размере 230 000 руб. (л.д. 10-12), а по расписке от 24.04.2019 на сумму 1 000 000 руб. истцу уплачены проценты за период с 25.04.2019 по 25.07.2019 включительно в размере 495 000 руб.

С учетом положений ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, давая оценку соразмерности заявленных сумм из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, необходимо снизить размер процентов за пользование заемными средствами:

- по расписке от 15.01.2019 до 18,32% годовых, которые рассчитаны Банком России как средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 до года на январь 2019 года.

- по расписке от 24.04.2019 до 14,99% годовых, которые рассчитаны Банком России как средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 до года на апрель 2019 года.

Исходя из вышеизложенного, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца:

- по расписке от 15.01.2019 за период с 17.07.2019 по 31.12.2019 составит 42 000 руб. (0,05% (в день) (18,32% /366) x 168 дн. x 500 000 руб.),

- по расписке от 24.04.2019 за период с 26.07.2019 по 31.12.2019 составит 63 600 руб. (0,04% (в день) (14,99% /366) x 159 дн. x 1 000 000 руб.),

общий размер задолженности по договорам займа (от 15.01.2019 и 24.04.2019) по состоянию на 31.12.2019 составит 105 600 руб. (42 000 руб. + 63 600 руб.) и с учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ подлежит взысканию в равных долях, то есть по ? доле с каждого из ответчиков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, а также не оспаривалось ответчиками, что обязательства по договорам займа ответчиками в установленный договором срок не исполнены (сумма займа не возвращена), последним днем возврата суммы займа является 31.12.2019, период расчета процентов за нарушение срока займа следует исчислять с 01.01.2020. При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить отдельно по каждому договору займа, в связи с чем суд не принимает во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 9), полагает возможным взять за основу расчет таковых, произведенный представителем ответчика Белоглазовой Е.А. (л.д. 91, 92).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (с учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ) в равных долях, то есть по ? доле с каждого из ответчиков.

по расписке от 15.01.2019 (на сумму 500 000 руб. на дату подачи иска (14.04.2022) в размере 73 369 руб. 15 коп., то есть по 36 684 руб. 58 коп. с каждого из ответчиков.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
500 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 415,30
500 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	6 311,48
500 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4 207,65
500 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 151,64
500 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	9 173,50
500 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	4 657,53
500 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2 157,53
500 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	3 424.66
500 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	3 089,04
500 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	4 363,01
500 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	3 883.56
500 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	5 753.42
500 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	6 520,55
500 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 821.92
500 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	11 506.85
500 000	11.04.2022	14.04.2022	4	17%	365	931,51
Итого:	835	73369,15

по расписке от 24.04.2019 (на сумму 1 000 000 руб. на дату подачи иска (14.04.2022) в размере 17 158 руб. 47 коп., то есть по 8 579 руб. 24 коп. с каждого из ответчиков.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
1000 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	6 830,60
1000 000	10.02.2020	12.04.2020	63	6%	366	10327,87
Итого:	103	17 158,47

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска Баландиной С.К. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 943 руб. 46 коп., что подтверждается чеками-ордерами от 18.05.2022 и от 07.04.2022 (л.д. 26,27).

Поскольку исковые требования Баландиной С.К. удовлетворены частично – 60,6% от заявленных исковых требований (696 127 руб. 64 коп. из 1 149 591 руб.), с ответчиков в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. 74 коп. (13 943 руб. 46 коп. х 60,6%) в равных долях, то есть по 4 224 руб. 87 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баландиной С.К. к Белоглазовой Е.А. и Белоглазову Р.Ю. о взыскании суммы долга по договорам займа,

процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Белоглазовой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Баландиной С.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

сумму займа по расписке от 15.01.2019 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

проценты за пользование займом по расписке от 15.01.2019 за период с 17.07.2019 по 31.12.2019 в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей,

проценты за пользование займом по расписке от 24.04.2019 за период с 26.07.2019 по 31.12.2019 в размере 31 800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.01.2019 от суммы задолженности в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, за период с 01.01.2020 по 14.04.2022 в размере 36 684 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 58 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.04.2019 от суммы задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, за период с 01.01.2020 по 12.04.2022 в размере 8 579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 87 копеек.

Взыскать с Белоглазова Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Баландиной С.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

сумму займа по расписке от 15.01.2019 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

проценты за пользование займом по расписке от 15.01.2019 за период с 17.07.2019 по 31.12.2019 в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей,

проценты за пользование займом по расписке от 24.04.2019 за период с 26.07.2019 по 31.12.2019 в размере 31 800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.01.2019 от суммы задолженности в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, за период с 01.01.2020 по 14.04.2022 в размере 36 684 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 58 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.04.2019 от суммы задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, за период с 01.01.2020 по 12.04.2022 в размере 8 579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных Баландиной С.К. исковых требований к Белоглазовой Е.А. и Белоглазову Р.Ю. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих