Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-964/2021 от 31.05.2021

13-964/2021                          28 июня 2021 года

УИД № 29RS0023-01-2021-001531-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Л.С.,

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Феликсова ..... о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2021 г.,

установил:

Феликсов С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2021 г. о возвращении искового заявления. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с поздним получением копии определения суда.

Феликсов С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2021 г. исковое заявление Феликсова С.В. о взыскании денежной суммы оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11 марта 2021 г. устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В связи с неисправлением недостатков искового заявления в установленный срок, определением судьи от 18 марта 2021 г. исковое заявление возвращено подателю на основании п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая положения ч. 3 ст. 107 и ст. 332 ГПК РФ) срок для подачи частной жалобы на определение от 18 марта 2021 г. истекал 8 апреля 2021 г.

Частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу передана в отделение почтовой связи 24 мая 2021 г.����������������������������?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Копия определения судьи о возвращении искового заявления от 18 марта 2021 г. направлена Феликсову С.В. по почте 12 мая 2021 г., получена адресатом 21 мая 2021 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что копия определения получена заявителем после истечения срока для его обжалования, что объективно исключало возможность принесения частной жалобы в установленный законом срок, суд находит причины пропуска срока уважительными и полагает необходимым указанный срок восстановлять. При этом суд также учитывает, что частная жалоба с момента получения копии определения принесена в установленный законом пятнадцатидневный срок.

Руководствуясь ст.ст. 112, 324, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

ходатайство Феликсова ..... о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2021 г. удовлетворить.

Восстановить Феликсову ..... процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2021 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Л.С. Меркулова