Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-247/2022 от 01.06.2022

Материал №13-247/2022

К делу №2-324/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 06 июля 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием заявителя Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлевой Натальи Евгеньевны о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Яковлевой Натальи Евгеньевны к Калюжной Светлане Ильиничне об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Яковлева Н.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Яковлевой Натальи Евгеньевны к Калюжной Светлане Ильиничне об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование заявления Яковлева Н.Е. указала, что решением Тихорецкого городского суда от 21.04.2022 были удовлетворены её требования к Калюжной С.И. об определении порядка пользования земельным участком.

При рассмотрении вышеуказанного иска ею были понесены судебные расходы на общую сумму 36 300 рублей, из которых: 300 рублей - расходы по оплате госпошлины, 30000 рублей – расходы по оплате услуг представителя Иванова Р.Ю., 3 500 рублей – расходы за подготовку ООО «Центр земельных отношений» топосъемки земельного участка по адресу: город <адрес>, 2500 рублей – расходы по оплате заключения кадастрового инженера ФИО7. Данную сумму она просит взыскать с ответчика в её пользу.

Заявитель Яковлева Н.Е. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Калюжная С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, представленные в обоснование заявления, материалы гражданского дела №2-324/2022, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Тихорецкого городского суда от 21.04.2022 года удовлетворены исковые требования Яковлевой Натальи Евгеньевны к Калюжной Светлане Ильиничне об определении порядка пользования земельным участком. Решение суда вступило в законную силу 24.05.2022 года.

Интересы истца Яковлевой Н.Е. представлял адвокат Иванов Р.Ю., расходы по оплате услуг представителя составили 30 000 рублей.

Также истцом понесены судебные расходы по оплате услуг по подготовке топосъемки земельного участка 3 500 рублей, расходы по оплате заключения кадастрового инженера 2500 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен не только дополнительным решением, но также и определением суда (статья 104 Гражданского процессуального кодекса РФ). Данное определение может быть вынесено и после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы и т.д.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности освобождения стороны, проигравшей спор, от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных другой стороной в связи с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу состоялся в пользу истца Яковлевой Н.Е., суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя Иванова Р.Ю. в размере 30000 рублей.

Расходы по оплате услуг за подготовку топосъемки земельного участка 3500 рублей, по оплате заключения кадастрового инженера 2500 рублей и госпошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 36 300 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░