Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2023 ~ М-764/2023 от 13.03.2023

    Дело № 2-1602/2023

    59RS0001-01-2023-000952-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            04 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Миннигалееву Радию Миннерасимовичу, Мальцеву Рустаму Наилевичу, Мальцеву Руслану Наилевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследников ...

            установил:

                 ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам Миннигалеевой Ольги Романовны о взыскании задолженности за коммунальные услуги (тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества за период с Дата по Дата в размере 188494,92 руб., в том числе основной долг 144956,95 руб., пени в размере 43537,97 руб., с дальнейшем начислением пени с Дата в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4969,90 руб.

                Требования мотивированы тем, что собственником ... в жилом помещении по адресу: Адрес... ... Миннигалеева Ольга Романовна, что подтверждается сведениями из ЕГРН. В течение длительного времени собственник жилого помещения (в дальнейшем его наследники) не исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем, по лицевому счету № возникла задолженность за период с Дата - Дата в размере 226193,90 руб., в том числе пени 52245,56 руб. согласно доле 5/6 сумма задолженности у Миннигалеевой О.Р. составляет 226193,90 руб./6*5=188494,92 руб., в том числе пени 43537,97 руб.

                Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в качестве соответчиков привлечены Миннигалеев ..., Мальцев ..., ... ФИО5.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Т Плюс» уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Миннигалеева Р.М., Мальцева Р.Н., Мальцева Р.Н. задолженность за коммунальные услуги (тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества за период с Дата по Дата в размере 188494,92 руб., в том числе основной долг 144956,95 руб., пени в размере 43537,97 руб., с дальнейшем начислением пени с Дата в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4969,90 руб.

                В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

                Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

                В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

                Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации. Извещения не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

                Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

                Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

                В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

                Риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

                При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

                В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

                Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

                Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

                В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

                На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

                Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома города Перми, в том числе по адресу: Адрес.

                Собственником ... в жилом помещении по адресу: Адрес... с Дата являлась Миннигалеева О.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 87-89).

                Согласно информации, представленной Дзержинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми от Дата, Миннигалеева Ольга ... государственной регистрации Дзержинский отдел управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми) (л.д.86).

                Из наследственного дела №, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 ... наследодателя Мальцев Рустам Наилевич и Мальцев Руслан Наилевич (л.д. 92-97).

                Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

                Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                Таким образом, поскольку Миннигалеев Р.М., Мальцев Р.Н. и Мальцев Р.Н. после ... ст. 30 ЖК РФ обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также Миннигалеев Р.М., Мальцев Р.Н. и Мальцев Р.Н., ....

                Поскольку сумма начислений за период с Дата по Дата составляет 188494,92 руб., что очевидно не превышает стоимость перешедшего к Миннигалееву Р.М., Мальцеву Р.Н. и Мальцев Р.Н. ...: Адрес... кадастровой стоимостью 3 041 367,89 руб.), они обязаны произвести оплату коммунальных услуг истцу за указанный период. Доказательств предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиками в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

                Расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, судом проверен, не соглашаться с ним оснований не имеется.

                Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам, оказанным ПАО «Т Плюс», в полном объеме ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

                Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за услугу отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата составила 173948,34 руб. (л.д. 12-18). Согласно 5/6 доле в праве собственности на жилое помещение умершего собственника сумма задолженности составляет 173948,34 руб./6*5=144956,95 руб.

                Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» и взыскать в солидарном порядке с Миннигалеева Р.М., Мальцева Р.Н. и Мальцева Р.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 144956,95 руб.

                В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени на оставшуюся непогашенной задолженность.

                Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от Дата № 307-ФЗ).

                Согласно расчету истца, который судом проверен, пени за период с Дата по Дата составляют сумму в размере 52 245,56 руб. ... на жилое помещение умершего собственника сумма пени составляет 52 245,56 руб./6*5=43537,97 руб. Расчет пени произведен истцом с учетом моратория введенного Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым вводился запрет на начисление неустойки на период с Дата до Дата, а так же с учетом действия моратория по начислению неустойки за период с Дата по Дата, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

                Основания для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку взыскиваемый размер пени соразмерен последствиям нарушенного права истца и длительностью неисполнения обязательства по оплате ЖКУ.

                Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969,90 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Взыскать солидарно с Миннигалеева ...), Мальцева ... Мальцева ... в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН6315376946...) в порядке наследования после ... стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени) за период с Дата по Дата в размере 188494,92 руб., в том числе основной долг 144956,95 руб., пени в размере 43537,97 руб., с дальнейшем начислением пени с Дата в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Взыскать солидарно с Миннигалеева ...), Мальцева ...), Мальцева ... в пользу ПАО «Т Плюс» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья                                                                          Л.Л.Абрамова

...