Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2019 от 22.11.2019

Дело №1-685/2019                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         25 декабря 2019 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.,

подсудимого Амирханова ФИО8,

защитника Дадашевой М.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Токаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амирханова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого 02.11.2017 Коптевским райсудом г.Москвы по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыл),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

    Амирханов М.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале октября 2019 года Амирханов М.Ш., находясь на окраине <адрес> РД, более точное время и место не установлены, обнаружил куст растения конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство - марихуану, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сорвал его часть, измельчил и упаковал в полиэтиленовый пакет, который забрал домой по адресу: РД, <адрес>, где высушил, сложил в полимерный пакет и незаконно хранил по месту своего жительства для последующего личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Амирханов М.Ш. хранил при себе вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной вплоть до обнаружения у него в кармане надетой на нем куртку и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часа 10 минут младшим лейтенантом ФИО4 в кабинете ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Пушкина, 25.

Согласно справке эксперта № 1710/3 от 30.10.2019 представленное на исследование вещество, изъятое у Амирханова М.Ш. является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 16,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Амирханова М.Ш., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Амирханову М.Ш., обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Амирханова М.Ш. от 11.11.2019; рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2019; протоколом личного досмотра от 29.10.2019; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1710/3 от 30.10.2019.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Амирхановым М.Ш. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Амирханов М.Ш. вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амирханова М.Ш., по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Коптевского райсуда г. Москвы от 02.11.2017 Амирханов М.Ш. был осужден за неумышленное преступление, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Амирхановым М.Ш. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амирханова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Амирханова М.Ш.., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство- наркотическое средство «марихуану» массой 16,25 грамм, смывы с ладоней, пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды Амирханов М.Ш., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 8272000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев