Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-885/2023 от 11.07.2023

дело №2-1016/2023

10RS0016-01-2023-002355-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2023 года                                                                     город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдэу Романа Викторовича к ООО "Долг-Контроль", ООО МФК "Займер", АО "Тинькофф банк", ООО "ФинТраст", ООО "ЕВАРТИ", ООО "Центр альтернативного финансирования", УФНС по Республике Карелия, ООО "АйДи Коллект", ПАО "Совкомбанк", АО "ЦДУ", ООО "Займиго МФК", ООО "Столичное АВД", ООО "ЦДУ ИНВЕСТ" об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ООО "Долг-Контроль", ООО МФК "Займер", АО "Тинькофф банк", ООО "ФинТраст", ООО "ЕВАРТИ", ООО "Центр альтернативного финансирования", УФНС по Республике Карелия, ООО "АйДи Коллект", ПАО "Совкомбанк", АО "ЦДУ", ООО "Займиго МФК", ООО "Столичное АВД", ООО "ЦДУ ИНВЕСТ" об освобождении автомобиля марки <...>, госномер №..., от ареста,

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Салимгареева О.А., действующая на основании ордера, возражала против направления дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство марки <...>, госномер №... Гайдэу Р.В. продано ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №№....

Как следует из паспорта транспортного средства марки <...>, госномер №... собственником указанного автомобиля является Коткин Николай Геннадьевич, проживающий по адресу: ...

В отношении указанного транспортного средства в СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО.

    Из сведений, указанных на сайте Российского Союза Автостраховщиков, транспортное средство марки <...>, госномер №... используется в регионе г. Химки Московской обл.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приведенные положения части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1016/2023 по иску Гайдэу Романа Викторовича к ООО "Долг-Контроль", ООО МФК "Займер", АО "Тинькофф банк", ООО "ФинТраст", ООО "ЕВАРТИ", ООО "Центр альтернативного финансирования", УФНС по Республике Карелия, ООО "АйДи Коллект", ПАО "Совкомбанк", АО "ЦДУ", ООО "Займиго МФК", ООО "Столичное АВД", ООО "ЦДУ ИНВЕСТ" об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области (141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13).

Настоящее определение направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

           Судья                                                       Д.А. Балашов