Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2022 ~ М-956/2022 от 02.11.2022

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником Гусевой Т.Г.,

с участием ответчика Козлова В.Н. и его представителя Артамонова А.В., допущенного по устному заявлению Козлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Козлову В.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Козлову В.Н. в котором просит: взыскать возмещение причиненного ущерба – 328650,00 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6486,50 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак № (собственник Черашев М.Н.), а также причинены телесные повреждения водителю Черашеву М.Н.. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования п.п.2.7 и 8.3 ПДД РФ. В момент совершение ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (собственник Черашев М.Н.), а также причинением телесных повреждений водителю Черашеву М.Н.. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №№ согласно Федеральному закону №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший Черашев М.Н. направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 115250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший Черашев М.Н. направил в адрес АО «СОГАЗ», которое застраховало гражданскую ответственность ответчика по страховому полису №<адрес> заявление о возмещении ущерба. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 213400, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма составляет 328650,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Черашев М.Н..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов В.Н. и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Черашев М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ «Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> На <адрес> Козлов В.Н., управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак № при совершении маневра выезжая с прилегающей территории на автодорогу, не предоставил преимущество транспортному средству марки <данные изъяты> регистрационный знак № (собственник Черашев М.Н.), в результате произошло ДТП, в результате которого Черашев М.Н. получил телесные повреждения, а принадлежащая ему автомашина – механические повреждения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик Козлов В.Н., который в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Указанным выше постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в нарушении п. 2.7 ПДД в момент совершения ДТП Козлов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты> регистрационный знак № (собственник Черашев М.Н.), а также причинением телесных повреждений водителю Черашеву М.Н..

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ» страховой полис № №. Из указанного полиса усматривается, что страхователем, а также лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ответчик Козлов В.Н..

Потерпевший Черашев М.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение вреда здоровью в размере 115250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что Черашев М.Н., как собственник поврежденного в ДТП автомобиля, в порядке Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» обратился в АО «СОГАЗ», которое застраховало гражданскую ответственность ответчика по страховому полису № №, с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему Черашеву М.Н. страховое возмещение в размере 213400, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма произведенных истцом выплат составляет 328650,00 рублей.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных им расходов по выплате страхового возмещения на основании действующего на момент ДТП и производства выплаты страхового возмещения законодательства.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не возражал против возмещения ущерба и не оспаривал размер ущерба.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца указанной в иске суммы 328650,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 6486,50 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «СОГАЗ» к Козлову В.Н. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, №, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №,

в пользу АО «СОГАЗ», ИНН № ОГРН №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>,

в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 328650 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6486 рублей 50 копеек. Всего взыскать 335 136 (триста тридцать пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: