Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2024 (2-5837/2023;) ~ М-4584/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1141/2024

УИД 42RS0019-01-2023-008586-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                 Ижболдина Т.П.,

при секретаре                            Замберг Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 01 апреля 2024 года дело по иску Кокорева А. Г. к Чащину Н. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Чащину Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кокорев А.Г. и Чащин Н.Д. заключили договор займа, что подтверждается распиской ответчика. Истец передал ответчику денежные средства в размере 7500000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако по истечению срока предоставления займа и по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.

    Просит взыскать с Чащина Н.Д. в пользу Кокорева А.Г. 8347500,01 руб., из них 7500000 руб. – сумма займа, 552431,51 руб. - проценты за пользование займом, 295068,50 руб. – проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49938 руб.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Чащин Н.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Кокорева А.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кокорева А. Г. к Чащину Н. Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Судья                                              Т.П. Ижболдина