Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3670/2023 ~ М-1822/2023 от 13.06.2023

№ 2-3670/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-003362-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего:                             Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищука Владимира Петровича к Пикалову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с вышеназванными иском, в обоснование указав в обоснование, что 13.12.2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 94 830 000 рублей, что в валютном эквиваленте составляет 1 500 000 долларов США, сроком до 12.12.2020 года. В соответствии с пунктом 1.4 договора, стороны пришли к соглашению о продлении настоящего договора сроком на шесть месяцев до 12.06.2021 года. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены. По состоянию на 02.02.2023 год ответчик произвел возврат денежных средств в размере 499 071 долларов США. 02.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 16 807 долларов США.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 984 122 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 75 000 000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Полищука Владимира Петровича от заявленных исковых требований.

Производство по делу иску Полищука Владимира Петровича к Пикалову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: