Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2024 от 29.02.2024

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДАТА года Санкт-Петербург                

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого ТДВ,

защитника – адвоката ЛАС,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ТДВ, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТДВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 14 часов 35 минут ДАТА, находясь на территории <адрес>, договорился о приобретении наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), с целью дальнейшего его употребления, посредством мессенджера «Телеграмм», зашел на сайт «<данные изъяты>», где оформил заказ с неустановленным лицом и через приложение «Киви Кошелек», перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 2200 рублей на карту получателя «ВП», после чего ТДВ, получив от неустановленного лица на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» с наркотическом средством - метадон (фенадон, долофин), проследовал по адресу указанному неустановленным лицом, а именно: слева от подъезда № <адрес>, где ТДВ обнаружил и забрал оставленную неустановленным лицом «закладку» с наркотическим средством, а именно: смесью, массой 0,50 г, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, после чего, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе для собственного употребления, вплоть до 14 часов 35 минут ДАТА, то есть до момента, когда он (ТДВ), с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь при виде сотрудников полиции на снег на расстоянии пяти метров от парадной № <адрес> и двух метров от <адрес>, после чего он был задержан сотрудниками полиции ДАТА в 14 часов 35 минут, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут.

Подсудимый ТДВ признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ТДВ после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник ЛАС поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ГАЮ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ТДВ, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ТДВ суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации,то обстоятельство, что ТДВ является лицом, ранее не судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимогоТДВ, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ТДВ может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ТДВ испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.129.1 от ДАТА:«ТДВ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки наркомании - синдрома зависимости от опиоидов(F11.2 по МКБ-10). В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией ТДВ нуждается в ее лечении»(л.д. 127-128).

Учитывая данное заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в указанном заключении экспертов не имеется, при этом не находит оснований для применения к ТДВ положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку ТДВ ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял, наркозависимым себя не считает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ТДВ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ТДВ проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.Пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ТДВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-смесь, массой 0, 48 г., содержащая наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин),хранящаяся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (квитанция № от ДАТА) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Редми 9», в корпусе синего цвета, IMEII № IMEI2 №, в котором установлена сим-карта оператора Мегафон № и сим-картой оператора МТС, с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (квитанция № от ДАТА) - вернуть ТДВ по принадлежности;

- первоначальная упаковка, упакованная в белый бумажный конверт,хранящаяся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (квитанция № от ДАТА) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья