Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2023 ~ М-2594/2023 от 02.08.2023

Дело № 2- 3127/2023 г. УИД: 66RS0044-01-2023-003371-84

Мотивированное решение составлено 06.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск         29 сентября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

ответчика- Юшкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к наследственному имуществу Фартун Виталия Сергеевича, Юшкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК»/далее по тексту- ООО МКК «ПЯТАК»/ обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества Фартун В.С., умершего 29.10.2021 задолженности по договору займа от 13.05.2021 в размере суммы основанного долга 8 000 руб., процентов по договору займа за период с 14.05.2021 по 12.07.2023 в сумме 11 392 руб. 38 коп., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20, 00 % годовых за период с 18.06.2021 по 12.07.2023 в размере 607 руб. 62 коп., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа-20,00% годовых за период с 13.07.2023 по день вынесения судом решения, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 28.03.2018 между ООО МКК «ПЯТАК» и Фартун В.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможность открытия микрофинансовой линии, путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана с использованием АСП 28.03.2018, введен код подтверждения в личном кабинете Займодавца, отправленный последним на номер телефона + № Заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление займа от 28.03.2023. 13.05.2021 между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка Заемщика с телефона + № в контактный центр Займодавца по телефонному номеру + №, что подтверждается справкой оператора: Сумма займа 8000 рублей, срок займа 35 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 346, 75 % годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 8 000 рублей была получена заемщиком в полном объеме. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Фартун В.С. умер. На 12.07.2023 общая задолженность заемщика составляет 20 000 руб., в том числе сумма основного долга – 8 000 руб., процентов по договору займа за период с 14.05.2021 по 12.07.2023 в сумме 11 392 руб. 38 коп., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20, 00 % годовых за период с 18.06.2021 по 12.07.2023 в размере 607 руб. 62 коп. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с наследников Фартун В.С., умершего 29.10.2021, а также пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа-20,00% годовых за период с 13.07.2023 по день вынесения судом решения, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 800 руб.

Определением от 09.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус г. Первоуральска Беляев Л.С.

Определением суда от 08.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Юшков В.Ю.

Представитель истца ООО МКК «ПЯТАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «ПЯТАК».

Ответчик Юшков В.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» признал в полном объеме, о чем составлено заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 12.04.2021 Фартун В.С. подписано заявление о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания.

28.03.2018 в адрес Фартун В.С. ООО МКК «ПЯТАК» была направлена оферта на предоставление займа с предложением заключить договор займа с возможность открытия микрофинансовой линии в виде предоставления траншей с суммой каждого займа от 500 до 30 000 рублей в зависимости от выбранного акцепта.

Согласно тексту оферты, с момента заключения (акцепта оферты) Договора на условиях настоящей оферты, Займодавец принимает на себя обязательство по предоставлению займа на согласованных условиях, за исключением случаев отказа в выдаче займа (л.д.11-13).

28.03.2018 между ООО МКК «ПЯТАК» и Фартун В.С. был заключен договор займа, по условиям которого Фартун В.С. был предоставлен займ в размере 8 000 руб. Индивидуальные условия от 13.05.2021 считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление займа от 28.03.2018 заемщик Фартун В.С. совершил телефонный звонок на номер + №. Оферта подписана используя АСП 28.03.2018 введен код подтверждения: 587593 с номера телефона + № (л.д.16).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов – в срок до 17.06.2021 (п.2), процентная ставка за пользование займом составляет 346,750 % годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным(п.3), погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом, в срок указанный в п.2 ИУ. Размер платежа 10 660 руб., где 8 000 руб. сумма займа, 2 660 руб.– сумма процентов (п.6), пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 ИУ (п.12) (л.д.14-16).

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования» / онлайн-заем/.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Закон о потребительском кредите также не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Из материалов дела следует, что для получения займа Фартун В.С. совершил телефонный звонок на номер №.

При подаче заявки на получение займа Фартун В.С. ввел код подтверждения № с номера телефона + № (л.д.16, 17).

В соответствии с заявление о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор от 13.05.2021 подписан Фартун В.С. путем введения Индивидуального кода, позволяющего однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа (л.д.10,16,17).

Свои обязательства по предоставлению Фартун В.С. денежных средств ООО МКК «ПЯТАК» выполнены надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 13.05.2021 о получении заемщиком в кассе кредитной организации 8 000 руб. (л.д.180.

29.10.2021 Фартун В.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной 02.11.2021 ОЗАГС г. Первоуральска.

Как указано истцом, свои обязательства по договору займа от 13.05.2021 Фартун В.С. в установленные сроки не исполнил. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет 20 000 руб., в том числе сумма основного долга – 8 000 руб., процентов по договору займа за период с 14.05.2021 по 12.07.2023 в сумме 11 392 руб. 38 коп., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20, 00 % годовых за период с 18.06.2021 по 12.07.2023 в размере 607 руб. 62 коп.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по договору займа от 13.05.2021 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем, обязательства по договору займа от 13.05.2021 вошли в состав наследства Фартун В.С.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Фартун В.С. нотариусом нотариального округа город Первоуральск Беляевой Л.С. заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Фартун В.С. обратился Юшков В.Ю. (ответчик по делу). Иных наследников после смерти Фартун В.С. не установлено.

20.05.2022 Юшковым В.Ю. были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Фартун В.С., умершего 29.10.2021, на следующее наследственное имущество: жилое помещение- Однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя составляет: 1 050 178 руб. 37 коп.

прав на денежные средства наследодателя, находящиеся в АО "АЛЬФА-БАНК" на счетах №№, №,

прав и обязанностей, вытекающих из Договора потребительского кредита № № от 27 сентября 2018 года, заключенного между наследодателем и АО " АЛЬФА-БАНК”,

прав и обязанностей по открытым на имя наследодателя в Публичном акционерном обществе "Совкомбанк" счетам:

№ (денежный кредит 6-11 мес., депозитный);

№ (основной счет для приема платежей по кредитам),

№ (карта рассрочки "Халва" 2.0).

прав на денежные средства наследодателя. находящиеся на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк;

прав на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк;

прав на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк;

прав на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк;

прав и обязанностей, вытекающих из Договора № от 23 декабря 2016 года, заключенного между наследодателем и ПАО Сбербанк, код подразделения банка: № тип кредитного продукта: Ипотека;

прав и обязанностей, вытекающих из Договора № от 10 апреля 2019 года, заключенного между наследодателем и ПАО Сбербанк, наименование подразделения банка: Доп.офис №, тип кредитного продукта: Кредитная карта.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Однако, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен порядок взыскания процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ и взимаемых за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Между тем, истец требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не заявлял, а просил взыскать договорные проценты за пользование суммой кредита.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества Фартун В.С. составляет 1 050 178 руб. 37 коп.

Согласно расчету задолженность составляет 20 000 руб., в том числе сумма основного долга – 8 000 руб., процентов по договору займа за период с 14.05.2021 по 12.07.2023 в сумме 11 392 руб. 38 коп., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20, 00 % годовых за период с 18.06.2021 по 12.07.2023 в размере 607 руб. 62 коп.

Проверив данный расчет, суд не находит оснований не согласиться с ним.

Учитывая, что договор займа между ООО МКК «ПЯТАК» и Фартун В.С. заключен 13.05.2021, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам потребительского микрозайма до достижения двух с половиной кратного размера суммы займа, о чем также указано на первой странице договора займа (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Однако, учитывая, что пени является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а согласно материалов наследственного дела № после смерти Фартун В.С. истец ООО МКК «ПЯТАК» к нотариусу в рамках наследственного дела с уведомлением о наличии у Фартун В.С. долга по данному кредиту не обращался, наследник Юшков В.Ю., не знал о данном обязательстве Фартун В.С., в виду чего суд не находит оснований для взыскания с Юшкова В.Ю. пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20, 00 % годовых за период с 18.06.2021 по 12.07.2023 в размере 607 руб. 62 коп., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа-20,00% годовых за период с 13.07.2023 по день вынесения судом решения.

Таким образом, поскольку Юшков В.Ю. принял наследство после смерти Фартун В.С., умершего 29.10.2021, в связи с этим на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «ПЯТАК» и Фартун В.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая является достаточной для взыскания суммы задолженности.

Кроме того, ответчиком Юшковым В.Ю. заявлено о признании иска, последствия такого признания ответчику известны.

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим с ответчика Юшкова В.Ю. в пользу ООО МКК «ПЯТАК» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13.05.2021 в размере суммы основанного долга 8000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 14.05.2021 г. по 12.07.2023 г. в сумме 11 392 руб. 38 коп.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

11.07.2023 между ООО МКК «ПЯТАК» в лице генерального директора Коробейникова А.В. (Заказчик) и Поляковой Л.Ю. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 Договора. Состав юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО МКК «ПЯТАК» к должнику Фортун В.С., предъявление искового заявления, указанного в п. 1.2.2 договора в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 7 000 руб., что подтверждается указанным договором на оказание юридических услуг от 11.07.2023 (л.д.35-38), расписками о получении денежных средств от 11.07.2023 и 12.07.2023 в общей размере 7 000 рублей (л.д.40, 41).

Руководствуясь принципами соразмерности и разумности, а также признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, подлежащие возмещению истцу за счет ответчика до суммы 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 775 руб. 70 коп. (от размера удовлетворенных требований 8 000 руб.+ 11 392 руб. 38 коп.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Юшкова В.С.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к наследственному имуществу Фартун Виталия Сергеевича, Юшкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Юшкова Владимира Юрьевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 13.05.2021 в размере суммы основанного долга 8 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 14.05.2021 г. по 12.07.2023 г. в сумме 11 392 руб. 38 коп., расходы на оплат услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 775 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к наследственному имуществу Фартун Виталия Сергеевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

Копия верна. Судья -     Л.М. Сухоплюева