Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-625/2020;) ~ М-667/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-39/20

УИД 37RS0016-01-2020-001577-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием:

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к Оруджову В.Р.о. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Оруджову В.Р.о. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью пешехода ФИО2.

Согласно административному материалу, водитель Оруджов В.Р.о. управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 460 250,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, а так же расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 460 250,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 7 802,50 рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Оруджов В.Р.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался в установленном порядке. Судебная корреспонденция возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского процессуального кодекса РФ" к судебным извещениям и вызовам подлежит применению статья 165.1 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданские - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 названного выше постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает судебные извещения о времени и месте судебного заседания полученными ответчиком.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, третьего лица, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 141Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент заключения договора) (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью второй указанной статьи установлен, что, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Оруджов В.Р.о., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Из выписки медицинской карты стационарного больного № травматологического отделения ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» следует, что ФИО3 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 25-25 оборот).

Согласно выводам заключения эксперта № ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области» Кинешемское МРО СМЭ, <данные изъяты> (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении ( л.д. 20 оборот-22).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 460 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Как усматривается из материалов дела, на момент вышеуказанного ДТП Обязательная гражданская ответственность при управлении транспортным средством Оруджова В.Р.о. была застрахована по полису № в АО «СОГАЗ» (л.д. 19).

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Оруджов В.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 2 месяца. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут Оруджов В.Р.о., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот -24).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку указанным постановлением мирового судьи, в отношении водителя Оруджова В.Р.о. установлено нарушение правил дорожного движения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, истец, произведший выплату страхового возмещения в полном объеме, вправе требовать от него полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно расчета суммы страхового возмещения при причинении вред здоровью потерпевшего, представленного АО «СОГАЗ», выполненного на основании Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 № 150. Размер процентов от страховой суммы, подлежащий применению в расчете суммы страхового возмещения причиненного вреда здоровью согласно расчету составляет 92,05%. Размер страховой выплаты составил 460250 рублей.

Указанные в расчете суммы страхового возмещения, представленном страховой компанией, повреждения, полученные ФИО2 соответствуют повреждениям, указанным в медицинских документах. Иного расчёта сторонами в суд не представлено.

Таким образом, сумма страхового возмещения причиненного вреда здоровью подлежащая выплате необходимо рассчитывать согласно следующей формуле 500000 / 92,05% = 460250,00 рублей.

Исходя из изложенного сумма страхового возмещения вреда причиненного здоровью, подлежащая взысканию с Оруджова В.Р.о. в порядке регресса составляет 460250,00 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 460250,00 рублей.

Как следует из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 802 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 802 рубля 50 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Согаз» к Оруджову В.Р.о. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Оруджова В.Р.о. в пользу АО «Согаз» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 460 250 (Четыреста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 7802 (Семь тысяч восемьсот два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 года

Председательствующий: