Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 ~ М-157/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-157/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000321-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.,

с участием помощника прокурора района Газетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чойского района Республики Алтай к Енчигешеву А.А. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чойского района обратился в суд к Енчигешеву А.А. о возложении обязанности предоставить поголовье крупного рогатого скота, специалистам Бюджетного учреждения Республики Алтай «Чойская районная станция по борьбе с болезнями животных» для проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий. Мотивировав тем, что прокуратурой Чойского района проведена проверка по поступившей информации от начальника БУ РА «Чойская райСББЖ» от отказе со стороны Енчигешева А.А. предоставить ветеринарной службе принадлежащих ему лошадей для ветеринарных мероприятий. В обоснование исковых требований прокурор сослался на ст. 26 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст.ст. 9, 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», ветеринарно-санитарные правила ВП 13.3.4.1100-96, СП 3./084-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных», п. 3 Приказа Минсельхоза России от 23.09.2021 № 648 «Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов сибирской язвы».

В судебном заседании помощник прокурора района Газетова А.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Енчигешев А.А. в судебном заседании исковые требования признал полном объеме, представил письменное заявление, где указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица начальник БУ РА «Чойская райСББЖ» Суразакова Н.А. просила удовлетворить исковые требования прокурора района.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчик подал письменное заявление о полном признании иска, в котором собственноручно перечислил требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование прокурора <адрес> к Енчигешеву А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай, удовлетворить.

Признать незаконными бездействия Енчигешева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по непредставлению 10 голов лошадей Бюджетному учреждению Республики Алтай «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» для проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий.

Возложить на Енчигешева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность предоставить 10 голов лошадей, специалистам Бюджетного учреждения Республики Алтай «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» для проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.