Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2022 от 11.01.2022

№13-5/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Трофимов М.М.,

при секретаре судебного заседания                Нюхченковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Микрозайм-СТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу по иску ООО МФО «Микрозайм-СТ» к Козлову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу по иску ООО МФО «Микрозайм-СТ» к Козлову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Свое заявление обосновывает тем, что на основании вступившего в законную силу решения по вышеуказанному делу был выдан исполнительный лист, направленный на исполнение в Серпуховский РОСП, где на его основании было возбуждено исполнительное производство 102102/16/50039-ИП от 02.12.2016, которое было окончено 25.05.2018. Оригинал исполнительного документы в адрес взыскателя не возвращен. 12.11.2019 в адрес Серпуховского РОСП был доставлен запрос о возврате оригинала исполнительного листа взыскателю. Ответ на данное обращение по состоянию на 19.11.2021 не поступил. Предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного листа не дали результата, его местонахождение неизвестно, полагает, что исполнительный лист утрачен.

Представитель заявителя, должник в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения заявления извещены.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26.09.2016 на основании решения Пущинского городского суда Московской области с ответчика Козлова Романа Васильевича в пользу ООО МФО «Микрозайм-СТ» взыскана задолженность по договору займа № 38-691 от 28.07.2014 по состоянию на 30 апреля 2016 года 103 800 рублей, из них сумма основного долга – 7 500 рублей, проценты по договору – 96 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 276 рублей. Решение вступило в законную силу 12.10.2016.

Исполнительный лист ФС № 002616585 направлен взыскателю 12.10.2016, получен им 22.10.2016 (л.д. 37, 38, 40).

Сведений об исполнении решения на момент рассмотрения заявления должником не представлено.

В материалах дела имеется справка от 24.11.2021, составленная заявителем ООО МКК «Микрозайм-СТ», об отсутствии исполнительного документа в ООО МКК «Микрозайм-СТ» по гражданскому делу №2-277/2016 в отношении должника Козлова Р.В.. (справка в деле).

В материалах дела имеется запрос ООО МКК «Микрозайм-СТ» от 12.11.2019 в адрес Серпуховского РОСП УФСИН России по Московской области о направлении исполнительного документа ФС №002616585 в отношении Козлова Р.В. в адрес ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Согласно представленному Серпуховским РОСП копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство 102102/16/50039-ИП от 02.12.2016 в отношении должника Козлова Романа Васильевича окончено 25.05.2018 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, с возвращением исполнительного документы взыскателю ООО МФО «Микрозайм-СТ».

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со статьями 21, 22, 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", 432 ГПК РФ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается его предъявлением к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. Данный срок может быть восстановлен судом взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными.

    Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что 12 ноября 2019 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» направило в адрес Серпуховского РОСП УФССП по Московской области о возврате исполнительного документа ФС № 002616585 в отношении Козлова Р.В. от 26.09.2016. Однако, исполнительный лист возвращен не был. При таких обстоятельствах, с учетом положении ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, заявитель должен был узнать об утере исполнительного листа позднее 2020 года. В свою очередь, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось только 29.12.2021, что видно из почтового конверта, т.е. явно по истечению месячного срока.

Восстановить процессуальный срок на обращение с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель не просит.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО МКК «Микрозайм-СТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу № 2-277/2016 по иску ООО МФО «Микрозайм-СТ» к Козлову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья          подпись        М.М. Трофимов