Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело № 1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи                  Узденовой И.Б.

при секретарях: Федьковой О.Д.,

Кочкарове Т.А.,

    с участием:

государственных обвинителей:

помощника прокурора Урупского района КЧР Мяжлонова Г.К.,

помощника прокурора Урупского района КЧР Макаова А.А., подсудимого                              Караева Д.И.,

защитника - адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР      Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение №57 от 13.03.2015 года

и ордер № 050429 от 11 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Караева Джаттая Исмаиловича, 20 августа 2001 года рождения, уроженца п.Медногорский Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караев Д.И. обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 комиссией по первоначальной постановке граждан на воинский учет военного комиссариата по Зеленчукскому и Урупскому районам Карачаево-Черкесской Республики Караев Джаттай Исмаилович, 20.08.2001 года рождения, поставлен на воинский учет с присвоением категории годности «Б-3» и признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 №220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 апреля 2023 года осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Караев Д.И., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, с категорией годности «Б-3» - годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, не имеющим законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения этой службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», 25.05.2023, находясь в военном комиссариате Зеленчукского и Урупского районов Карачаево-Черкесской Республики, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст.Зеленчукская, ул.Зеленчукская, 76, будучи предупрежденным начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК Зеленчукского и Урупского районов Карачаево-Черкесской Республики Пономаренко А.С. об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, предусмотренной ч.1 ст.328 УК РФ, не желая проходить военную службу, умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, в присутствии сотрудников военного комиссариата категорически отказался от получения двух повесток о необходимости явки в ВК Зеленчукского и Урупского районов Карачаево-Черкесской Республики для прохождения в 10 часов 26.05.2023 призывной комиссии и отправки к месту прохождения службы в 07 часов 29.05.2023, письменно выразив во второй повестке свой отказ от прохождения военной службы, и при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, к 10 часам 26.05.2023 в ВК Зеленчукского и Урупского районов Карачаево- Черкесской Республики на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также к 07 часам 29.05.2023 в ВК Зеленчукского и Урупского районов Карачаево-Черкесской Республики для отправки к месту прохождения службы, не явился и тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Указанные действия Караева Д.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Караев Д.И., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Караев Д.И. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение Караев Д.И. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат Михайлов С.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственные обвинители Мяжлонов Г.К. и Макаов А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Караева Д.И. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражают.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Караев Д.И., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Караев Д.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Караева Д.И. по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Караевым Д.И. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караева Д.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Караев Д.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый, воспитанный молодой человек, занимается спортом, участвует в общественной жизни аула, уважителен к старшим, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, жалоб от соседей и жителей в отношении него не поступало (л.д.106). Проживает с родителями, двумя старшими братьями и младшей сестрой (л.д.105). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113).

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимый Караев Д.И. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в настоящее время не представляет опасности для общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Подсудимый хотя и не трудоустроен, занимается личным подсобным хозяйством, разводит крупный рогатый скот, лошадей, овец, от чего имеет определенный доход, что, по мнению суда, позволит ему исполнить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Караев Д.И. искренне раскаялся в совершенном преступлении, утверждает, что изменил свое отношение к содеянному и выразил уверенность в том, что впредь не допустит противоправных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого.

Меру пресечения Караеву Д.И. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Петросовой Г.В. и Михайлову С.Н., составила 10112 (десять тысяч сто двенадцать) рублей, из которых сумма выплаченная адвокату Петросовой Г.В. в ходе предварительного следствия составила 5432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля, сумма выплаченная адвокату Михайлову С.Н. за участие в судебном разбирательстве составила 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Караева Джаттая Исмаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:    

Получатель - УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 04791А59370); ИНН 0917017855; КПП 091701001; р/сч 03100643000000017900; БИК 019133001; банк получателя: отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России // УФК по Карачаево-Черкесской Республике г.Черкесск; КБК 417 116 03132 01 0000 140; ОКТМО 91701000. Назначение платежа: штраф, взысканный с Караева Джаттая Исмаиловича на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 18.07.2023.

Меру пресечения в отношении Караева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – повестку о явке Караева Д.И. в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов Карачаево-Черкесской Республики для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на 26.05.2023 на 10 часов, от получения которой Караев Д.И. отказался, и повестку о явке Караева Д.И. в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов Карачаево-Черкесской Республики для отправки к месту прохождения службы на 29.05.2023 на 07 часов, от получения которой Караев Д.И. отказался - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Петросовой Г.В. и Михайлову С.Н., в размере 10112 (десять тысяч сто двенадцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий –

судья Урупского районного суда      подпись И.Б.Узденова