Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-49/2023 от 25.08.2023

Материал № 4/13-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                             21 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зырянова ________________, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

10 июня 2013 года Соликамским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

20 июня 2014 года тем же судом, с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от 1 декабря 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Сарапульского городского суда <адрес> от 22 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства; по постановлению того же суда от 16 января 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 11 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

    осужденный Зырянов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Соликамского городского суда <адрес> от 10 июня 2013, 20 июня 2014 года в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания на основании Федерального закона № 126-ФЗ, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1).

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору суда от 10 июня 2013 года действия осужденного Зырянов А.С. судом квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в санкции ряда статей Особенной части УК РФ введен альтернативный лишению свободы вид наказания – принудительные работы, которые применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена принудительными работами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору суда от 10 июня 2013 года осужденному Зырянову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ принудительными работами не дополнена, преступление относится к категории особо тяжких.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Внесенные в ст. 72 УК РФ изменения не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Приговоры Соликамского городского суда <адрес> от 10 июня 2013 года, 20 июня 2014 года не подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, поскольку по приговору от 10 июня 2013 года осужденному назначено условное наказание, а по приговору от 20 июня 2014 года осужденному местом отбывания лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, совершенных осужденным Зыряновым А.С., смягчающих его наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, правовой акт № 126-ФЗ не принимался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Зырянова ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             подпись                          А.С. Галямина