Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2024 ~ М-765/2024 от 19.06.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000699-22

Дело № 2-1024/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гомбоев М.С. к ПАО "Россети Сибирь" в лице Филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика в срок, не превышающий один месяц со дня вступления решения суда в законную силу выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0300.4873.23 от ДД.ММ.ГГГГ - осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 03:08:080240:258, по адресу: <адрес>, участок 58, принадлежащего истцу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде денежных средств в размере 9 592 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится вышеуказанный земельный участок, на котором истцом возведен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с условиями которого ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в срок 6 месяцев со дня заключения договора, а истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Свои обязательства по оплате Гомбоев М.С. исполнил 22.08.2023. При устном обращении истца на бездействия сетевой организации руководством ПАО «Россети Сибирь» дан ответ, что технологическое присоединение земельного участка и жилого дома истца не осуществлено ввиду отсутствия финансирования. Истец свои обязательства по договору исполнила, однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил до настоящего времени, в связи с чем истец не может пользоваться принадлежащим ей имуществом. Считает, что сетевая организация нарушила условия договора и нормы Закона о защите прав потребителей.

Истец Гомбоев М.С. в зал суда не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Направил в адрес суда письменный отзыв, в котором не согласились с размером неустойки, морального вреда, судебных расходов. Также в отзыве выражено несогласие со взысканием штрафа, и просили установить срок исполнения решения суда - 3 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст.26 Федерального закона от 26.0З.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; указанный договор является публичным.

Порядок и особенности технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Главой 2 Правил установлен порядок заключения договора о технологическом присоединении, так согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гомбоевым М.С. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор). В соответствии с условиями заключенного договора ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Гомбоев М.С. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Оплата по договору в размере 35103, 13 руб. произведена Гомбоевым в день подачи заявки на заключение договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 6 месяцев.

До настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства перед истцом н исполнил, не осуществил технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям

В соответствии с п. 107 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Как установлено судом, сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что нарушает права истицы и нормы действующего законодательства, поскольку статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 401 ГПК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении им обязательств по договору материалы дела не содержат.

Анализируя изложенное, суд находит требования Гомбоева М.С. об обязании ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» осуществить технологическое присоединение принадлежащего ей жилого дома, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии с договором от 22.08.2023 г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок для исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу суд находит разумным и достаточным.

В соответствии с п. 20 Условий типового договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Также сторона договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Пунктом 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 22.02.2024 года. Плата за технологическое присоединение составила 325103, 13 руб. (п. 10 договора).

Как указано выше, ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» мероприятия по технологическому присоединению не выполнило. Правоотношения между сторонами подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования Гомбоева М.С. о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренным договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Совокупный размер неустойки при нарушении срока обязательств по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определённой этим же пунктом Договора за год просрочки

Суду представлен расчет неустойки за период с 22.02.2024г. по 10.06.2024 г., который составляет 9592, 00 руб. Однако представленный истцом расчет суд не принимает во внимание, так как произведен арифметически неправильно. Период с 26.02.2024 г. по 10.06.2024 года составляет 105 дней. В связи с чем правильным расчетом суммы неустойки является 35103, 13 руб. x 0, 25 % x 105 дней/100 =9214, 57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку при рассмотрении спора по существу судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя со стороны ответчика, выразившийся в неисполнении обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетямэнергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, принадлежащего Гомбоевым М.С., суд с учетом положений ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств, причинения морального вреда, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание срока и последствия нарушения обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной неустойки- 4607, 28 рублей (9214, 57 руб. /2).

Учитывая характер требований, касающийся подключение дома к электроснабжению, ходатайство ответчика об установлении срока исполнения решения суда – 3 месяца после вступления решения в законную силу, не подлежит удовлетворению. При этом суду не представлены достаточные доказательства, обосновывающие заявленное ходатайство.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пунктам 11, 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом соразмерности и объема произведенной представителем работы.

Гомбоевым М.С. представлена квитанция, выданная 10.06.2024 г., из которой следует, что Гомбоевым М.С. оплачено 5 000 руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления.

Исходя из указанных выше норм закона, суд считает возможным взыскать в пользу Гомбоева М.С. с ПАО «Россети Сибирь» расходы, понесенные на оплату юридических услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 700 руб. (300 руб. требования нематериального характера +400 руб. по требованию материального характера)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомбоев М.С. к ПАО "Россети Сибирь" в лице Филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Гомбоев М.С. для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Гомбоев М.С. (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 9214, 57 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4607, 28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 23821, 85 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 23 июля 2024 года