Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-445/2023 от 01.11.2023

        Материал №             копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием прокурора ФИО6,

    инспектора ФИО3,

    осужденного ФИО1,

    защитника ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> представление заместителя начальника <адрес> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>,

    установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Пермского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

    Заместитель начальника <адрес> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

    В судебном заседании инспектор ФИО5 представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что осужденный в настоящий момент приступил к отбытию наказания, но допускает прогулы.

    Прокурор ФИО6 просила представление удовлетворить.

    Осужденный ФИО1 с представлением не согласился, согласился с нарушениями, указанными в представлении, пояснил, что не выходил на обязательные работы, так как работал, подтверждающих документов не имеет. Намерен продолжить отбывать наказание, которое будет совмещать с основным местом работы.

    Защитник - адвокат ФИО7 позицию подзащитного поддержал, просил в удовлетворении представления отказать.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушения, разъяснены права и обязанности осужденного. Осужденный дал подписку о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, где был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

В тот же день ФИО1 было выдано направление в МКУ «<данные изъяты>» для отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на обязательные работы, ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбытию наказания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелей учета рабочего времени, ФИО1 отработал 156 часов обязательных работ.

Вместе с тем, в октябре и ноябре 2023 года ФИО1 допускал прогулы, за что ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ, однако сейчас к отбытию наказания приступил.

Из объяснения осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из его пояснений в суде установлено, что прогулы допускал в связи с тем, что он неофициально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, данное место является его единственным местом дохода и источником для существования. Обязательные работы намерен отбыть, совмещая их с основным местом работы.

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время ФИО1 приступил к отбытию наказания, в дальнейшем намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, от контроля инспекции не скрывается, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, трудовую дисциплину не нарушал, обязался в суде не допускать более нарушений порядка и условий отбывания наказания, указанное не может расцениваться судом как злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного ему судом наказания. В связи с чем суд полагает преждевременным в настоящее время удовлетворять представление заместителя начальника инспекции о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления заместителя начальника <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             (подпись)                                        О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда <адрес>

УИД №