Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8765/2023 ~ М-7744/2023 от 14.07.2023

    Дело №

    УИД: 50RS0№-44

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16.08.2023 года                                                                                г.о. Люберцы

<адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТСН «Ново-Марусино» к к о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кунцевский районный суд Московской области, по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГ выданной к м на предоставление интересов, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв-л 100, <адрес>, в <адрес> по указанному истцом адресу к не зарегистрирована, что следует из полученной выписки из домовой книги..

Адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности Люберецкого городского суда Московской области, а отнесен к подсудности Кунцевского районного суда Московской области. Таким образом, настоящее дело было направлено и принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела в суде.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, необходимо гражданское дело по иску СТСН «Ново-Марусино» к к о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд Московской области, поскольку оно было направлено и принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Дело по иску по иску СТСН «Ново-Марусино» к к о взыскании неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                  Н.В. Новикова