Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2-125/2020 от 09.07.2020

№ 4/16-125/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новая Ляля 26 августа 2020 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Макарова И.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Глузман М.Р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Сараеву А.Ю., ******** (персональные данные обезличены), осужденного приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 21.04.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 21.04.2014, с зачетом содержания срока содержания под стражей с 07.02.2013 по 20.04.2014.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-54, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Сараев А.Ю. осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 21.04.2014 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Глузман М.Р. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы осужденному Сараеву А.Ю.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит, что ходатайство о замене Сараеву А.Ю. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение особо тяжкого преступления лицу, отбывшему не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд может с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания

Из определенного судом срока наказания 10 лет лишения свободы Сараев А.Ю. отбыл реально 7 лет 06 месяцев 20 дней, что составляет более 2/3 назначенного судом наказания.

Однако основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения ходатайства таких данных не установлено.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сараев А.Ю. отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен разнорабочим в Новолялинском ЦБК, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет. Как положительно характеризующийся осужденный переведен в колонию-поселение 09.01.2020. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня, посещает регулярно, правила внутреннего распорядка выполняет. На индивидуально-воспитательную работу реагирует, делает должные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 21 поощрение и 2 взыскания, последнее из которых погашено 30.10.2019. Вину по приговору суда не признал, признал полностью по заявлению от 12.08.2019, исковых обязательств не имеет. В настоящее время характеризуется положительно.

Несмотря на положительную характеристику на момент рассмотрения ходатайства, поведение осужденного нельзя считать примерным на протяжении всего отбытого им срока наказания. Из характеристики осужденного следует, что ранее он имел взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, следовательно, примерным поведением не отличался, в то время как положительное поведение должно являться нормой на протяжении всего периода отбывания наказания. Последнее из объявленных взысканий погашено 30.10.2019, то есть менее года назад, что не позволяет сделать безусловный вывод о том, что осужденный осознал свое предыдущее поведение и встал на путь исправления.

В соответствие с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку цель восстановления социальной справедливости сформулирована и отражена в Уголовном кодексе Российской Федерации, то она не может игнорироваться в процессе исполнения и отбывания назначенного судом наказания.

Учитывая соразмерность степени общественной опасности преступления, личности осужденного и назначенного ему наказания, суд считает, что по отношению к осужденному Сараеву А.Ю. цель наказания – восстановление социальной справедливости, не достигнута.

При таких обстоятельствах замена осужденному Сараеву А.Ю. не отбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Глузман М.Р. о замене осужденному Сараеву А.Ю. не отбытой части наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 21.04.2014, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным с момента получения копии постановления

Судья Макаров И.А.