Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2023 от 31.05.2023

Петрозаводский городской суд Дело №

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Синявского А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Синявский А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин., следуя из <адрес>, при прохождении таможенного поста <адрес> таможни (<адрес>) в качестве водителя легкового транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, сокрыл от таможенного контроля товары, общим весом 5,5 кг (брутто), поместив их в пластиковой нише багажника, затруднив тем самым обнаружение товара в ходе таможенного контроля, а именно:

– 1 (одна) заводская невскрытая упаковка с хлебом с информацией «<данные изъяты>»;

– 2 (две) идентичные заводские невскрытые упаковки с сыром с информацией «<данные изъяты>»;

– 1 (одна) заводская невскрытая упаковка с витаминами с информацией «<данные изъяты>»;

- 2 (две) идентичные заводские невскрытые упаковки с шоколадом с информацией «<данные изъяты>»;

– 1 (одна) заводская невскрытая упаковка свекольного салата с информацией «<данные изъяты>

– 1 (одна) заводская невскрытая упаковка со спредом с информацией «<данные изъяты>»;

– 1 (одна) заводская невскрытая упаковка с витаминами с информацией «<данные изъяты>»;

– 1 (одна) заводская невскрытая упаковка с солёной рыбой с информацией «<данные изъяты>»;

– 1 (одна) заводская невскрытая упаковка с солёной рыбой с информацией «<данные изъяты>»;

- 1 (одна) металлическая деталь заводского изготовления белого цвета в сборе, завернутая в полиэтилен и имеющая фигурный профиль и отверстия, без следов эксплуатации, деталь состоит их двух пластин, одна пластина имеет следующие размеры: длина – 0,68 м, ширина – 0,11 м, вторая пластина имеет следующие размеры: длина – 0,68 м, ширина – 0,035 м, вес детали составил 1,70 кг (брутто).

Общий вес сокрытого товара составил 5,5 кг. Доступ к товару стал возможен после снятия пластиковой ниши багажника и откидывания спинок задних сидений.

В судебное заседание Синявский А.В. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещен надлежащим образом. Согласной представленной телефонограмме Синявский А.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и назначении наказания в виде конфискации.

Представитель Карельской таможни не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, DVD-диск, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Синявского А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п.5 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В силу п.25 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В нарушение требований, установленных ТК ЕАЭС, Синявский А.В. вывозил с таможенной территории Евразийского экономического союза товары с применением сокрытия, а именно, в месте, не предназначенном для транспортировки товаров и доступ в которое затруднен, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра. Следовательно, указанные выше товары перемещалась через таможенную границу Евразийского экономического союза незаконно.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Синявского А.В. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей и видеозаписью; актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; копией заграничного паспорта гражданина РФ на имя Синявского А.В.; копией свидетельства о регистрации ТС; актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; письменными объяснениями Синявского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что правонарушение он признает; докладной запиской о возврате товара № от ДД.ММ.ГГГГ; копией таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской об определении стоимости товара № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, и другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Синявского А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о доказанности вины Синявского А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по настоящему делу, а именно: 1 заводская невскрытая упаковка с хлебом с информацией «<данные изъяты>»; 2 идентичные заводские невскрытые упаковки с сыром с информацией «<данные изъяты>»; 1 заводская невскрытая упаковка с витаминами с информацией «<данные изъяты>»; 2 идентичные заводские невскрытые упаковки с шоколадом с информацией «<данные изъяты><данные изъяты>»; 1 заводская невскрытая упаковка со спредом с информацией «<данные изъяты>»; 1 заводская невскрытая упаковка с витаминами с информацией «<данные изъяты>»; 1 заводская невскрытая упаковка с солёной рыбой с информацией «<данные изъяты>»; 1 заводская невскрытая упаковка с солёной рыбой с информацией «<данные изъяты>» не изымались, арест не налагался, возвращен на территорию <адрес> согласно докладной записке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения – 1 металлическая деталь заводского изготовления белого цвета в сборе, завернутая в полиэтилен и имеющая фигурный профиль и отверстия, без следов эксплуатации, деталь состоит их двух пластин, одна пластина имеет следующие размеры: длина – 0,68 м, ширина – 0,11 м, вторая пластина имеет следующие размеры: длина – 0,68 м, ширина – 0,035 м, вес детали составил 1,70 кг (брутто), изъят и находится на хранении в <адрес> таможни.

Согласно расчету стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС Синявским А.В., произведенного отделом контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Карельский таможни (л.д.30), общая стоимость товаров для личного пользования (1 заводская невскрытая упаковка с хлебом с информацией «<данные изъяты>», 2 идентичные заводские невскрытые упаковки с сыром с информацией «<данные изъяты>», 1 заводская невскрытая упаковка с витаминами с информацией «<данные изъяты> 2 идентичные заводские невскрытые упаковки с шоколадом с информацией «<данные изъяты>», 1 заводская невскрытая упаковка свекольного салата с информацией «<данные изъяты>», 1 заводская невскрытая упаковка со спредом с информацией «<данные изъяты>», 1 заводская невскрытая упаковка с витаминами с информацией «<данные изъяты>», 1 заводская невскрытая упаковка с солёной рыбой с информацией «<данные изъяты>», 1 заводская невскрытая упаковка с солёной рыбой с информацией «<данные изъяты>, в соответствии со ст.267 ТК ЕАЭС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4774 руб. 21 коп.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию Синявского А.В., просившего применить к нему наказание в виде конфискации, и приходит к выводу о том, что в отношении Синявского А.В. следует назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Синявского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 1 металлическая деталь заводского изготовления белого цвета в сборе, завернутая в полиэтилен и имеющая фигурный профиль и отверстия, без следов эксплуатации, деталь состоит их двух пластин, одна пластина имеет следующие размеры: длина – 0,68 м, ширина – 0,11 м, вторая пластина имеет следующие размеры: длина – 0,68 м, ширина – 0,035 м, вес детали составил 1,70 кг (брутто), находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможни (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья И.С.Сучилкина