Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-245/2019 от 04.07.2019

                                                     Дело № 11-245/19

определение

        23.08.2019 г.                                                                      г. Владивосток

         Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Анциферовой О.Е.

при секретаре                                Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Строева Юрия Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 83 133 руб. 65 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 347 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, которые определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почты принес на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ему в связи с пропуском срока для подачи частной жалобы.

На указанное определение мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба, в которой они просит определение отменить. В обоснование доводов к отмене определение указывают, что частная жалобы была им подана в установленный законом 15-дневный срок.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, определение о возврате возражений относительно судебного приказа было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба на указанное определение была подана Строевым Ю.С. посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Строевым Ю.С. процессуальный срок для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, дело - направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2019 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░