Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2023 от 02.05.2023

Мировой судья: Бородина Т.Ф.                                                                  11-142/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                                      <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С..,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя НАО «Первое клиентское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, которым постановлено - оставить исковое заявление без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В частной жалобе представитель НАО «Первое клиентское бюро» просит отменить указанное определение и направить дело в адрес мирового судьи судебного участка № мирового судьи Красногорского судебного района <адрес> для разрешения вопроса по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В исковом заявлении истец просит о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 971 руб., процентов в размере 10 213,78 руб., расходов по оплате госпошлины.

Как следует из представленного расчета иска, сумма требований в размере 40 184,78 руб. заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец ссылается на то, что судебный приказ ФИО1 был отменен.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ссылается на то, что судебный приказ отменен, однако, содержащиеся в исковом заявлении требования (в части суммы образовавшейся задолженности) не были заявлены в порядке приказного производства и судебный приказ не был отменен судом, таким образом, оснований для подачи искового заявления не имелось и исковые требования надлежащим образом оставлены без рассмотрения.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда мирового судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, мировой суд руководствовался ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу представителя НАО «Первое клиентское бюро» - без удовлетворения.

              Судья                                                                                        А.С. Новикова