Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2024 ~ М-1975/2023 от 28.11.2023

УИД 66RS0015-01-2023-002492-87                                      Дело № 2-337/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2024 года                                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутова Д. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж и признании права на назначение пенсии,

установил:

Истец Лоскутов Д.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Свердловской области о включении периодов в стаж и признании права на назначение пенсии. Истец просит суд включить в его специальный стаж работы периоды:

- с 17.04.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018 в обособленном подразделения АО «Калининградский янтарный комбинат» в должности начальника отдела труда и заработной платы;

- с 01.02.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019 в АО «Мариинский прииск» в должности начальника отдела труда и заработной платы.

Так же истец просит суд признать за ним право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения такого права.

Судебное заседание для рассмотрения дела было назначено на 09:30 11.03.2024.

В назначенный день истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле и необходимостью истребовать дополнительные документы, судебное разбирательство было отложено на 10:00 15.03.2024. Истец, ответчики также не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, по неизвестной суду причине.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца суду не поступало.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░