Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3076/2023 от 27.04.2023

Дело №

27RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

06 июня 2023 года                                                                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Городской Электрический транспорт» о возложении обязанности предоставлять льготным категориям граждан проезд по социальной транспортной карте на всех видах транспортных средств МУП <адрес> «ГЭТ», используемых для регулярных перевозок пассажиров,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства социальной защиты населения <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Индустриальным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Городской Электрический транспорт» о возложении обязанности предоставлять льготным категориям граждан проезд по социальной транспортной карте на всех видах транспортных средств МУП <адрес> «ГЭТ», используемых для регулярных перевозок пассажиров, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства социальной защиты населения <адрес>.

    Решением суда исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту прав неопределенного круга удовлетворены на МУП <адрес> «Городской электрический транспорт» возложена обязанность предоставлять льготным категориям граждан проезд по социальной транспортной карте на всех видах транспортных средств МУП <адрес> «ГЭТ», используемых для регулярных перевозок пассажиров.

Определением Индустриального районного суда г..Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено     ходатайства ответчика МУП <адрес> «ГЭТ» о пересмотре решения <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

Решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Городской Электрический транспорт» о возложении обязанности предоставлять льготным категориям граждан проезд по социальной транспортной карте на всех видах транспортных средств МУП <адрес> «ГЭТ», используемых для регулярных перевозок пассажиров, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства социальной защиты населения <адрес>, было отменено по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.

Однако к назначенному времени истец явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель МУП <адрес> «Городской электрический транспорт» ФИО4 и представитель <адрес> ФИО5, каждый в отдельности возражали относительно требований истца, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.

Однако к назначенному времени ни истец, ни ответчик, ни третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения деда по существу.

Поскольку суд предпринял все возможности по уведомлению истца о дате слушания дела, помимо этого, информация о движении дела размещена в открытом доступе в сети интернет на сайте суда, при этом истец не сообщил об уважительности причин своей неявки, не предоставил заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие и дважды не явилась по вызову суда (ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.30мин, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.00мин. в связи с чем, признает причину неявку представителя истца неуважительной.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление и.о. прокурора <адрес> ФИО3без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного,     руководствуясь ст.ст.222 - 223 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Городской Электрический транспорт» о возложении обязанности предоставлять льготным категориям граждан проезд по социальной транспортной карте на всех видах транспортных средств МУП <адрес> «ГЭТ», используемых для регулярных перевозок пассажиров.

    Сторона вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                       Казак М.П.