Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2022 (5-1455/2021;) от 03.12.2021

Дело №5-56/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года                                    г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Поляковой Юлии Вячеславовны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь поступило дело об административном правонарушении в отношении Поляковой Ю.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 названного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

                                                                Указанные требования при составлении протокола должностным лицом не соблюдены.

                                                                В ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

                                                                В ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

                                                                Однако, в предъявленном обвинении, в нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ, не указаны в полном объеме обстоятельства, на основании которых действия Поляковой Ю.В. квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. В протоколе лишь указано «Ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ», однако в обвинении должно быть указано: когда Полякова Ю.В. ранее совершала административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, решением какого суда и от какой даты она признана виновной в этом правонарушении.

                                                                Кроме того, в материалах дела отсутствует постановление суда о назначении Поляковой Ю.В. наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ с отметкой о вступлении в законную силу.

                                                                При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему его для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении АЕ №0385101 от 15.11.2021 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Поляковой Юлии Вячеславовны вернуть УУП УМВД России по г.о. Электросталь В.М.Н. для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                 Г.Ю. Шалыгин