Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2019 от 28.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 мая 2019 года.                                                п.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием:

    государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Юдиной Н.В.,

подсудимых: Высочиной С.В., Кирсанова А.С.,

защитника - адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №220806 от 09.04.2019,

защитника - адвоката Семенова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 220805 от 10.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Высочиной Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

21.02.2017 года Богородицким районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года; 18.05.2017 года Мировым судьей судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания определенного Богородицким районным судом Тульской области от 21.02.2017 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, 20.07.2018 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Кирсанова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 10.08.2012 Богородицким районным судом Тульской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденному 26.12.2014 по отбытии наказания, содержащегося под стражей в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) г. Донской УФСИН России по Тульской области с 19.02.2019 по постановлению Богородицкого районного суда Тульской области от 19.02.2019, задерживавшегося в порядке ст. 91УПК РФ 17.02.2019,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Высочина С.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивала средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Высочина С.В. на основании решения <данные изъяты> от 24 сентября 2014 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 09 сентября 2014 года и до совершеннолетия ребенка с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ.

На основании распоряжения от 21 октября 2014 года № Министерства труда и Социальной защиты Тульской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, передан в приемную семью.

29 января 2016 года в отношении Высочиной С.В. судебным приставом-исполнителем Куркинского района Тульской области возбуждено исполнительное производство №. В связи с объединением Куркинского отдела судебных приставов с Кимовским отделом судебных приставов исполнительное производство № было перерегистрировано и изменен порядковый номер исполнительного производства с № на №

Высочина С.В., не желая выполнять решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 09 ноября 2018 года в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения судом ранее указанного протокола Высочина С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Высочина С.В. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, в нарушении решения суда без уважительных причин, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и не предпринимает мер к погашению образовавшейся задолженности. Высочина С.В. длительное время нигде не работает, не имеет дохода, на учете в ГОУ ТО «Центр занятости населения Куркинского района Тульской области» в качестве безработной не состоит, уважительных причин для неуплаты алиментов, препятствующих ее трудоустройству, не имеет. Поведение Высочиной С.В. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенк - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у Высочиной С.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 20 ноября 2018 года по 21 января 2019 года включительно в сумме 14421 рублей 71 копеек, согласно постановлению судебного-пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21 января 2019 года.

Высочина С.В. и Кирсанов А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года в 03 час 55 минут у Высочиной С.В., Кирсанова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся по адресу: <адрес>, после того, как у них закончилось спиртное, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО2 В тот же день, время и месте, Высочина С.В., Кирсанов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенным между собой обязанностям, согласно которым, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялось по газовой трубе, проходящей по внешней стене <адрес> на балкон ФИО2 откуда проникло в <адрес>, принадлежащую ФИО2 где открыло входную дверь, через которую Высочина С.В., Кирсанов А.С., так же проникли внутрь квартиры.

После чего, Высочина С.В., Кирсанов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире ФИО2 действуя открыто, высказали в адрес ФИО2 требование о передачи им денежных средств и применили в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья. А именно: Высочина С.В. нанесла ФИО2 не менее 5-ти ударов руками по лицу, Кирсанов А.С. нанес ФИО2 не менее 2-х ударов по лицу рукой, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло, сидящей на диване ФИО2 не менее 3-х ударов правой рукой по лицу и два удара ногой в живот. Подвергнутая избиению ФИО2 реально опасаясь продолжения избиения и причинения дальнейшего вреда здоровью, и воспринимая их действия, как угрозу жизни и здоровью, выполнила требование Высочиной С.В., Кирсанова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передала деньги в сумме 1000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, передало денежные средства Высочиной С.В., которая, в свою очередь, передала их Кирсанову А.С. В последствии, Высочина С.В., Кирсанов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека (гематомы) в правой околоорбитальной области, ушиба мягких тканей носа, рваной раны верней губы, что согласно п. 9 Медицинских критериев Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кирсанов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

22.01.2019 примерно в 22 часа 30 минут, у Кирсанова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в жилище Высочиных, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение собаки породы «немецкая овчарка» по кличке «<данные изъяты>» возраста 3-х лет, чепрачного цвета, принадлежащей ФИО3 из вольера, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>

Осуществляя задуманное, в тот же день, время и месте, Кирсанов А.С., предварительно взяв с собой поводок для собаки, пришел к <адрес>, где в тайне от посторонних лиц, отпер запирающее устройство на калитке, после чего незаконно прошел на территорию домовладения ФИО3 открыл шпингалет на деревянной двери вольера, расположенной справой стороны по отношению к входу на вышеуказанную территорию домовладения, после чего незаконно проник внутрь вольера, где, надев на собаку породы «немецкая овчарка» по кличке «<данные изъяты>» возраста 3-х лет, чепрачного цвета, стоимостью 10 000 рублей, поводок, вывел ее из вольера, после чего с похищенной собакой Кирсанов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО3 на указанную сумму.

    В ходе судебного заседания подсудимые Высочина С.В. и Кирсанов А.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Семенов И.В. и Зуев Ю.М.

    Государственный обвинитель Юдина Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

    Потерпевшие ФИО2., ФИО3 законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимые Высочина С.В. и Кирсанов А.С. согласились с предъявленными им обвинениями, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью и поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинений, с которыми согласились подсудимые, и их подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Высочиной С.В. в предъявленных ей обвинениях и квалифицирует её действия: по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а так же по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

А так же, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кирсанова А.С. в предъявленных ему обвинениях и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания Высочиной С.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ и по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания Кирсанову А.С. по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Высочина С.В. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Высочиной С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Высочиной С.В. по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем выплаты денежной суммы в размере 1000 рублей и принесения извинений потерпевшей, а так же в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Высочиной С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ и по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не установлено.

    Кирсанов А.С. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирсанова А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выявлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, розыск имущества, добытого в результате преступления, выразившийся в поиске и возврате похищенной им собаки, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирсанова А.С. по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выявлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем выплаты денежной суммы в размере 1000 рублей и принесения извинений потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кирсанова А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании пункта «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Кирсанов А.С., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кирсанова А.С. по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании пункта «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Кирсанов А.С., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил тяжкие умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимой Высочиной С.В., принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой за совершенные преступления, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.3 ст. 69 УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ -по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ - по преступлению, предусмотренному п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения при назначении наказания Высочиной С.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ, или изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    С учётом данных о личности подсудимой, её имущественного положения, вида и размера основного вида наказания, суд считает нецелесообразным применять к Высочиной С.В. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом всех данных о личности подсудимого Кирсанова А.С., принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенные преступления, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения при назначении наказания Кирсанову А.С. ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ или изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Кирсанову А.С. суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений.

    С учётом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, вида и размера основного вида наказания, суд считает нецелесообразным применять к Кирсанову А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом данных о личности подсудимой Высочиной С.В., тяжести совершенных ей преступлений, суд считает необходимым изменить подсудимой Высочиной С.В. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. С учетом данных о личности подсудимого Кирсанова А.С., тяжести совершенных им преступлений, суд считает необходимым оставить без изменения Кирсанову А.С. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Высочину Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

признать Высочину Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Высочиной С.В. в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Высочиной С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив её под стражу в зале суда.

    Срок наказания подсудимой исчислять с 21 мая 2019 года.

     Признать Кирсанова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

признать Кирсанова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Кирсанову А.С. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирсанову А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому Кирсанову А.С. исчислять с даты вынесения приговора – 21 мая 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 17 февраля 2019 года по 20 мая 2019 года.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 01.06.2019 г.