Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2023 ~ М-68/2023 от 12.01.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-000722-73

Дело № 2-1135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчук Ю.Н. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо - ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства во вкладах,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Ю.Н. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая на момент смерти в принадлежащей ему квартире № по <адрес>.

После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ковальчук Ю.Н. не обращался, так как полагал, что у неё отсутствует имущество, для оформления прав на которое требуется получение свидетельства праве на наследство.

Вместе с тем истец распорядился личными вещами наследодателя, в которых обнаружил договоры о вкладе, заключенные с ПАО Сбербанк и завещательное распоряжение.

В этой связи, истец, уточнив исковые требования, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО10 и признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на открытых на имя ФИО2 счетах в ПАО Сбербанк №, №, №.

В судебное заседание истец Ковальчук Ю.Н. и его представитель Бенина А.А., действующая на основании доверенности, явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по приведенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Ковальчук Ю.Н. является сыном ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО12 в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

По информации, представленной ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя ФИО2 открыты счета № (остаток денежных средств 208310, 27 рублей или 2668, 79 евро), № (остаток денежных средств 805, 34 рублей), № (остаток денежных средств 25, 10 рублей).

Завещательные распоряжения по указанным вкладам ПАО Сбербанк не оформлены, тогда как согласно ответу банку по двум ранее закрытым счетам были оформлены завещательные распоряжения на имя Ковальчук Ю.Н..

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Устанавливая обоснованность требований Ковальчук Ю.Н., аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО2, являющейся его матерью, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО2 истец фактически принял часть наследственного имущества, распорядившись личными вещами, принадлежащими наследодателю, находящимися в квартире № по <адрес>, в которой ФИО2 проживала.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, являющимися одним из средств доказывания юридически значимых обстоятельств, а также показаниями свидетелей ФИО7 (супруги истца) и ФИО8 (сосед), которые сообщили, что ФИО2 проживала одна в принадлежащей истцу квартире, приобретенной после продажи дома в Ростовской области, истец заботился о ней, после её смерти распорядился личными вещами матери, отдав часть в храм, а часть - забрав себе в пользование.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленным по делу доказательствам и никем не оспорены.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение частью наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на денежные средства, хранящиеся на открытых на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк счетах № (остаток денежных средств 208310, 27 рублей или 2668, 79 евро), № (остаток денежных средств 805, 34 рублей), № (остаток денежных средств 25, 10 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчук Ю.Н. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо - ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства во вкладах удовлетворить.

Установить факт принятия Ковальчук Ю.Н. наследства после смерти ФИО9 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ковальчук Ю.Н. (паспорт №) право собственности на денежные средства, хранящиеся на открытых на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в ПАО Сбербанк счетах № (остаток денежных средств 208310, 27 рублей или 2668, 79 евро), № (остаток денежных средств 805, 34 рублей), № (остаток денежных средств 25, 10 рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.