Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2020 ~ М-492/2020 от 29.09.2020

УИД 16RS0026-01-2020-001044-06

Дело № 2-472/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года                                                          п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Каримуллиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Каримуллина И.И. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования вышеуказанной задолженности ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложение рассмотрения не обратилась, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 2ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Каримуллиной И.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 39,90 % годовых, со сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по договору выполнил, при этом обязательства заемщиком по кредитному договору нарушались, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по иным платежам – <данные изъяты>

Согласно п. 13 согласия заемщика, Каримуллина согласилась на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ПАО «Почта Банк» (фирменное наименование изменено с ОАО «Лето Банк» на основании договора № У77-17/1368 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Филберт" право требования к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, где под п. 4100 значится Каримуллина И.И. с суммой уступаемых прав <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Каримуллиной И.И. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями отменен судебный приказ № о взыскании с Каримуллиной И.И. в пользу ООО «Филберт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

На день рассмотрения дела судом сумма долга не изменилась.

Таким образом, учитывая, что заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Каримуллиной И.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Каримуллиной И.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                    А.Р. Минахметова