Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2019 ~ М-454/2019 от 15.02.2019

Дело №2-1088/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператива поддержки капитала «ЮНИОН» к Счастливцеву С.С. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Юнион» обратился с иском к Счастливцеву С.С. о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «ЮНИОН» предоставил Счастливцевой Т.А. ипотечный заём в размере 399900 руб. на основании договора о предоставлении займа № «Заём «Ипотечный» сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 26% годовых. Согласно протоколу общего собрания членов КПК «Юнион» от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо переименовано в «Кооператив поддержки капитала «Юнион», о чём свидетельствует копия Выписки из протокола и выписка из ЕГРЮЛ с изменениями. Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со Счастливцевой Т.А. и Счастливцева С.С. в пользу КПК «Юнион» взыскана задолженность по договору ипотечного займа и членским взносам, а также судебные расходы, в общем размере 537480,15 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ со Счастливцевой Т.А. в пользу КПК «Юнион» взысканы проценты за пользование займом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа в размере 24017 руб. Таким образом, условия договора займа не оспорены, им дана оценка судебными актами. При этом договор займа не расторгнут, действует до полного выполнения всех обязательств согласованных сторонами по возврату займа. П.4.1 Договора займа предусмотрено, что он действует до окончания исполнения обязательств. В силу ст. 809 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование займом за время фактического пользования, т.е. по истечению срока договора займа (просроченные проценты). Обязательство заёмщика по исполнению договора займа и соглашения об уплате членских взносов было обеспечено поручительством ответчика Счастливцева С.С., так же являющегося Залогодателем заложенного имущества в счёт обеспечения договора о предоставлении займа и соглашения об уплате членских взносов. Счастливцев С.С. несёт солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком перед займодавцем по договору о предоставлении займа и соглашению об уплате членских взносов (п.1.3. Договора поручительства). Проценты за пользование займом были начислены за фактическое пользование займом в соответствии с п.2.2, п.5.1 договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно истории расчётов остаток основного долга составляет 387552,56 руб. Проценты по займу за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (286 дн.) составили 78954 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании процентов по договору займа со Счастливцева С.С. в пользу КПК «Юнион» был отменён. Просит взыскать со Счастливцева С.С. проценты за пользование займом по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между КПК «Юнион» и Счастливцевой Т.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78954 руб., а также государственной пошлины в размере 2569 руб., а всего взыскать 81523 руб.

Представитель истца Варфоломеев В.В., действующий на основании доверенности (л.д.24) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

Ответчик Счастливцев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Счастливцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была надлежащим образом извещена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положению ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст.361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При этом, в силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд так же учитывает разъяснения, содержащиеся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между КПК «ЮНИОН» и Счастливцевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключён ипотечный заем на сумму 399900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26% годовых (л.д.14-15).

Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со Счастливцевой Т.А., Счастливцева С.С. в пользу КПК «ЮНИОН» взыскана задолженность по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537480,15 руб. (л.д.18-22). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ со Счастливцевой Т.А. в пользу КПК «Юнион» взысканы проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24017 руб., а также государственная пошлина в размере 460,50 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с п.5.1 договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор действует до окончания исполнения обязательств.

Согласно положений п.2.1. договора поручительства, заключенного со Счастливцевым С.С., он действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчётом, представленным стороной истца, проценты исчисленные по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 78954 руб. (л.д.6). При этом, сумма основного долга на данный период – 387552,56 руб. подтверждена историей расчета остатка займа (л.д.10).

Расчёт является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.

Суд учитывает, что согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, КПК «Юнион» обращался за выдачей судебного приказа о взыскании со Счастливцева С.С. 78954 руб. задолженности по процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района РО судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, в соответствии со ст.129 ГПК РФ.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2569 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кооператива поддержки капитала «ЮНИОН» к Счастливцеву С.С. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Счастливцева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кооператива поддержки капитала «ЮНИОН» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78954 руб., а также государственную пошлину в размере 2569 руб., а всего 81523 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.