Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2022 от 01.08.2022

Мировой судья Гагарина Т.Н.,

Дело № 12-97/2022    

Решение

с. Юсьва 29 августа 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Селина А.В. - Шутемова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 01 июля 2022 года Селин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Защитник Селина А.В. – Шутемов А.С. с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в деле имеется ряд существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, можно сделать вывод о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо не проинформировало свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При применении к Селину А.В. мер обеспечения сотрудниками полиции были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, ему не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 ст. 25.1 названного Кодекса и ст. 51 Конституции РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, и как следствие, прекращение производства по делу. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Селин А.В., его защитник Шутемов А.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края установлено, что Селин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 12 апреля 2022 года в 08 час. 21 мин. у дома № <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Селина А.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, где указано, что 12 апреля 2022 года в 08 час. 49 мин. у Селина А.В. с помощью алкотестера было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Селин А.В. был согласен, видеозаписью.

В действиях Селина А.В. мировым судьей верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Селина А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Селина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления мирового судьи, фактически сводятся к несогласию с выводами судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому судом второй инстанции отклоняются.Несогласие с выводами мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности соблюден, бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Селину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность Селина А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное Селину А.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление мирового судьи в части назначения Селину А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Селина А.В., по делу не установлено.

Назначенное Селину А.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 01 июля 2022 года, которым Селин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года - оставить без изменения, а жалобу защитника Селина А.В. – Шутемова А.С. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>