Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-806/2023 от 23.06.2023

                                                                                                 К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                                                                                  <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО4 неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 332946,45руб., ссылаясь на то, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом с ФИО4 была взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620212,27руб., однако ответчик не выплатил указанную сумму. Ответчик не выплачивает алименты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки составил: за 2022 год – 212945,64руб., за 2023 год – 120000,81руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 поддержала требования и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, уведомлен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст.167 ч. 4 и 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абзац первый).

В силу положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В п.п.63,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8" п. 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 статьи 333 ГК Российской Федерации не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. ежемесячно, на каждого ребенка, что соответствует 0,56 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам должнику ФИО4 определена, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 831000,54руб., на ДД.ММ.ГГГГ- 894962,56руб..

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620212,27руб..

Поскольку, как установлено, ответчик имеет задолженность по уплате алиментов за указанный истцом период, которая образовалась по его вине, то подлежит взысканию неустойка.

Суд находит расчет неустойки, представленный истцом, верным, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 332946 (триста тридцать две тысячи девятьсот сорок шесть) руб.45коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья                                                                   Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-19

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея