Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-44/2023 от 31.01.2023

Дело 2-165/2023

64RS0036-01-2023-000054-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                          р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Кашен-Баженова М.И.,

истца Шевцова Д.А. и его представителя Бадаянц К.И.,

представителя ответчика Самсонова В.А. - Самсоновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова ФИО11 к Самсонову ФИО12 о компенсации вреда, причиненного преступлением,

установил:

Шевцов Д.А. обратился в суд с иском к Самсонову В.А., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере по 1 000 000 руб. В обоснование иска указывают, что приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 02 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 04 августа 2022 года, Самсонов В.А. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами на срок три года. Судом было установлено, что Самсонов В.А. 29 апреля 2021 года управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Самсоновым В.А. не предпринималось мер по возмещению морального вреда.

В судебном заседании истец Самсонов В.А. и его представитель Бадаянц К.И. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, при этом пояснили, что смерть родного человека (мамы) для истца наступила внезапно, в связи с чем он испытал сильное нервное потрясение и нравственные страдания, поскольку подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Гибель мамы является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие сына, влечет состояние эмоционального расстройства, поскольку утрата родного человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушающего неимущественное право на семейные связи.

Ответчик Самсонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Самсонова О.Д. в судебном заседании просила снизить сумму морального вреда, причиненного преступлением, учесть материальное и семейное положение ответчика, наличие у него на иждивении пятерых детей.

Представители третьих лиц ООО «Кондор» и ООО «Ольховка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, в части заявленного размера полагался на усмотрение суда с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 02 июня 2022 года Самсонов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами на срок три года.

Из приговора следует, что 29 апреля 2021 года примерно в 12 часов 00 минут водитель Самсонов В.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Тамбов - Саратов, проходящей по территории Татищевского района Саратовской области в направлении г. Тамбов. В это время по автодороге Тамбов - Саратов в направлении г. Саратова, по своей полосе движения, двигался технически исправный автомобиль марки Киа Спортейдж регистрационный знак У080АХ 64 регион под управлением водителя Шевцовой С.Л. Следуя в указанном направлении, проезжая 265 км автодороги Тамбов-Саратов со скоростью около 84 км/ч, которая не отвечала требованиям безопасности, поскольку не позволяла осуществлять постоянный контроль за дорожной обстановкой и её изменениям, а так же не позволяла осуществлять контроль за движением транспортного средства, водитель Самсонов В.А. двигаясь прямолинейно по своей полосе движения, не убедился в безопасности своего манёвра и в том, что он не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не принял во внимание интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над своим автомобилем в сложившейся дорожной обстановке для выполнения требований Правил дорожного движения, изменил направление движения, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, по которой в это время во встречном с ним направлении прямолинейно по своей полосе движения двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9, чем нарушил п.1.4 Правил, устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств, п.9.1. Правил, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», п. 9.4. Правил, согласно которому «вне населённых пунктов, а также в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», а так же п.10.1 Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства…, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате своих субъективных действий, выбранных приёмов управления транспортным средством, без учёта дорожной обстановки и расположения на проезжей части других участников дорожного движения, водитель Самсонов В.А. своими действиями заведомо подверг угрозе безопасность дорожного движения, создал опасность для дальнейшего движения и помеху другому участнику дорожного движения, а именно водителю автомобиля марки <данные изъяты>, которая двигалась во встречном с ним направлении прямолинейно по своей полосе движения, тем самым водитель Самсонов В.А. так же нарушил п.1.5. Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.1.3. Правил, обязывающим участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же п.8.1. Правил, согласно которому «при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». Таким образом, 29 апреля 2021 года примерно в 13 часов 30 минут водитель Самсонов В.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по 265 километру автодороги Тамбов – Саратов в направлении г.Тамбов, проходящей по территории Татищевского района Саратовской области, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, при выполнении манёвра с занятием встречной стороны дороги, допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты>, с передней частью следовавшего прямолинейно по своей полосе движения встречного автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9, в результате которого, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО7 были причинены телесные повреждения от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 02 июня 2022 года вступил в законную силу 04 августа 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По уголовному делу родственники погибшей ФИО9 - Шевцова А.И., Шевцов Д.А. признаны потерпевшими.

ФИО9 являлась матерью Шевцова Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

Анализ правовых норм, содержащихся в семейном законодательстве, уголовно-процессуальном законодательстве и др., свидетельствуют о том, что близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестра, дедушка, бабушка, внуки.

Разрешая спор, суд исходит из того, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что Самсонов В.А., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО9, приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 02 июня 2022 года Самсонов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Как следует из приговора суда смерть ФИО9 наступила в результате комплекса телесных повреждений.

При данных обстоятельствах, суд возлагает обязанность по возмещению компенсации морального вреда на его причинителя Самсонова В.А.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, а также то обстоятельство, что смерть близкого человека для истца наступил внезапно, в связи с чем они испытал сильное нервное потрясение и нравственные страдания, поскольку подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Гибель матери является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие сына, влечет состояние эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушающего неимущественное право на семейные связи.

Принимая во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, поскольку гибель матери нарушила сложившиеся семейные связи и личные неимущественные права истца, отсутствие возможности когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право истца, его индивидуальные психологические особенности, а также степень вины причинителя вреда Самсонова В.А., фактические обстоятельства смертельного травмирования ФИО9, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 400 000 рублей.

По мнению суда, в данном случае такой размер денежной компенсации морального вреда согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), соответствует требованиям разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред с учетом нравственных и физических страданий истца, степени тяжести причиненного вреда, а с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лица, ответственного за возмещение вреда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и требований Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением судом исковых требований, с ответчика Самсонова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Татищевского муниципального района Саратовской области в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шевцова ФИО13 к Самсонову ФИО14 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова ФИО15, <данные изъяты>, в пользу Шевцова ФИО16, <данные изъяты>, в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Самсонова ФИО17, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения суда 17 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек