Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-149/2022 от 14.03.2022

к делу № 11-149/2022

Мировой судья Серегина Е.В.

УИН 61MS0195-01-2021-002080-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

с участием ответчика Малуниной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «212-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № Серегиной Е.В. от 24 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный-строительный кооператив «212-2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским вносам в сумме 36425 руб. за период с 01.07.2019г. по 01.07.2021г., неустойки в размере 13238 руб. 30 коп. В обоснование требования указал, что Малунина Н.Г. является членом ЖСК, с нее решением суда от 09.07.2019г. взыскана задолженность по паевым и членским взносам. Между тем, Малунина Н.Г. уклоняется от исполнения обязательств по уплате членских взносов с 01.07.2019г. по 01.07.2021г. в размере 36425 руб. Деятельность ЖСК регламентируется Уставом, утвержденным протоколом Общего собрания членов кооператива № 16 от 20.07.215г., Положением о порядке оплаты взносов, утвержденным протоколом общего собрания членов от 15.05.2016 г. № 1. Оплата членских вносов осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачивается членский внос. Протоколом Внеочередного собрания членов ЖСК от 05.07.2019г. утвержден ежемесячный членский взнос в размер 1457 руб. Задолженность Малуниной Н.Г. составляет 25 месяцев с 01.07.219г. по 01.07.2021г. В соответствии с п.3.5 Устава ЖСК, в случае не уплаты в срок членских взносов, наступает обязанность уплаты пени (неустойки) в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера взноса. Таким образом, неустойка составляет 13238 руб. 30 коп.

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 24.12.2021г. исковые требования Жилищно-строительного кооператива «212-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки и судебных расходов — удовлетворены частично.

Суд взыскал с Малуниной Н.Г. в пользу Жилищно-строительного кооператива «212-2» задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2019 года по 01.07.2021 года в размере 34968 рублей, неустойку за период с 11.07.2019г. по 11.07.2021г. в размере 1457 рублей.

Взыскал с Малуниной Н.Г. в пользу Жилищно-строительного кооператива «212-2» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1292 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано (л.д.182).

Не согласившись с решением Малунина Н.Г. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что 27 июля 2021г. мировым судьёй Ромашевским А.И. был отменён судебный приказ № от 09 июля 2021г.no заявлению ЖСК«212-2» о взыскании с Малуниной Н.Г. задолженности по членским взносам за период с 01 апреля 2019г. по 01 июня 2021г. в размере 35 111 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 626,66 руб..

Членские взносы и неустойка образовались в результате насильственного удержания ее в членах ЖСК с 28 марта 2018г. по июль 2021г.

Апеллянт полагает, что она не должна производить выплаты ЖТК, так как внесла паевой в значительно большем размере, чем было предусмотрено по договору с застройщиком, что отсутствует утвержденный годовой план работ на основании которого должен рассчитываться взнос. Изменения, внесенные в протокол №, не являются документом, который имеет юридическое значение.

Судом первой инстанции не принят её иск о защите прав потребителя, что она полагает необоснованным, поскольку при удовлетворении её требований мог быть произведен взаимозачет денежных сумм.

Так же Малунина Н.Г. указала, что решение об исключении ее из членов ЖСК не принято, членские взносы установлены в 2019г., а в 2020-2021г. не устанавливались.

Малунина Н.Г. просит суд решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 Серегиной Е.В. от 24 декабря 2021г. - отменить.

В судебном заседании представитель ЖСК «212-2» отсутствует, извещен, направил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в его отсутствие. Малунина Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд признал не подлежащими доказыванию, установленные решением Таганрогского городского суда от 09.07.2019 года следующие факты:

19 апреля 2010 г. между Малуниной Н.Г. и застройщиком ООО «ДонСтрой» был заключен договор инвестирования строительства №, согласно которому Застройщик осуществляет строительство 6-ти трехэтажных жилых домов на земельном участке площадью 9800 кв.м. по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2013г. в отношении ООО «ДонСтрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение (дело № А53-766/2013).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2013 г. при банкротстве ООО «ДонСтрой» применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014г. ООО «ДонСтрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 по делу №А53-766/2013 требование Малуниной Н.Г. о передаче квартиры включено в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений.

15.05.2015 все участники строительства приняли решение о вступлении в ЖСК «212-2» с целью достраивания домов. Решение участников строительства оформлено протоколом от 15.05.2015, принято решение о вступлении всех участников строительства ООО «ДонСтрой» в ранее созданный участниками строительства ООО «ДонСтрой», а именно ЖСК «212-2».

Также принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о погашении требований участников строительства ООО «ДонСтрой» путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок ранее созданному жилищно-строительному кооперативу ЖСК «212-2», членами которого являются все участники строительства.

Вышеуказанным решением Таганрогского городского суда от 09.07.2019 удовлетворены частично требования ЖСК «212-2», с Малуниной Н.Г. в пользу ЖСК «212-2» взыскана задолженность по взносам в размере 53100 рублей (которая состоит из задолженности: по членским взносам за период, начиная со второго квартала 2016 года по первый квартал 2019 года, включительно, в сумме 12000 рублей, а также по оплате дополнительного взноса в сумме 41100 руб.), неустойка в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2293 рубля. В удовлетворении встречного иска отказано.Протоколом № Общего собрания членов ЖСК «212-2» от 20.07.2015г. утвержден Устав жилищно-строительного кооператива «212-2» (л.д.15).

Согласно п.1.2 Устава, участниками строительства ООО «Донстрой» принято решение о вступлении в ЖСК «212-2» для завершения строительства объектов незавершённого строительства на земельном участке по адресу: <адрес>.

Предметом и целью деятельности кооператива являются: завершение строительства многоквартирных жилых домов по адресу <адрес>; предоставление в многоквартирном доме, строительство которого завершено, членам Кооператива жилых помещений в соответствии с условиями договоров, заключенных между членами Кооператива и Кооперативом и предусматривающих передачу жилых помещений (глава 2, п.2.1) (л.д.18).

Члены кооператива обязаны вносить: членские взносы и т.д. (п.4.1 Устава) (л.д.20).

П.4.3 Устава регламентировано, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членом кооператива на покрытие текущих расходов, связанных с осуществлением Кооперативом, предусмотренной настоящим Уставом деятельности, в том числе с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт имущества Кооператива и т.д. Размер членских взносов и срок их уплаты устанавливается решением Правления не реже одного раза в год. Вступительные и членские взносы не подлежат возврату члену кооператива при прекращении его членства (п..4.4).

Малунина Н.Г. в период с июля 2019 по июль 2021 года являлась членом ЖСК «212-2», что ею не оспаривается, и подтверждается протоколом от 15.05.2015 г., справкой ЖСК «212-2» от 12.07.2021г. №, изменений № от 13.10.2019г. к протоколу № внеочередного собрания членов ЖСК «212-2» от 05.07.2019г.

Протоколом № внеочередного собрания членов ЖСК «212-2» от 05.07.2019г., по десятому вопросу повестки дня, утвержден ежемесячный членский взнос в размере 1 457 руб. (л.д.35).

Членские взносы за период с 01.07.2019г. по 01.07.2021г. Малуниной Н.Г. не уплачены. Доказательств обратному суду первой инстанции не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства г: требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Малуниной Н.Г. подлежат взысканию членский взносы в размере 34968 руб., исходя из задолженности 24 месяца, а именно, начиная с июля 2019 года и заканчивая июнем 2021 года (1457руб.х24мес.=34968 руб.)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Порядок и сроки оплаты взносов ЖСК «212-2» предусмотрены Уставом ЖСК и Положением о порядке оплаты паевых и иных взносов, утвержденным общим собранием членов ЖСК «212-2».

В соответствии с п.3.4 Положения о порядке оплаты паевых и иных взносов, утверждённого протоколом № от 15.05.2016г. общего собрания членов ЖСК «212-2», срок внесения платежей на расчетный счет Кооператива в счет оплаты членских взносов - до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачивается членский взнос.

В соответствии с п.3.5 Устава ЖСК, если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный, членский, паевой взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного, членского или паевого взноса.

Суд первой инстанции, на основании ст.333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, материального положения Малуниной Н.Г. обоснованно снизил размер неустойки до 1 457 рублей.

Доводы апеллянта об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку именно отмена судебного приказа явилась основанием для обращения в суд с иском.

Доводы апеллянта о внесении паевого взноса в большем размере, отсутствии утвержденного годового плана работ не являются основанием для отмены решения по членским взносам, так как не влияют на порядок их начисления и уплаты. Тот факт, что с 2016 года размер членского взноса не изменялся не свидетельствует о том, что у Малуниной Н.Г. имеются основания его не уплачивать. О том, что решение об удовлетворении её заявления о выходе из членов ЖСК не принято, сама апеллянт подтвердила в ходе апелляционного рассмотрения дела, поэтому оснований для освобождения её от обязанности уплатить задолженность по взносам не имеется.

Из протокола судебного заседания от 23 декабря 2021 года усматривается, что ходатайство о принятии встречного иска было судом рассмотрено, в протокольной форме вынесено определение об отказе в принятии встречного иска. Право Малуниной Н.Г. на судебную защиту не нарушено, она не лишена возможности обратиться с иском к ЖСК «212-2», полагая свои права нарушенными, и отказ в принятии встречного иска не повлиял на вынесение решения по первоначальному иску, которое принято в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вопрос о распределении судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями указанной нормы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны изложенной ответчиком позиции в суде первой инстанции, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Иных доводов, опровергающих выводы суда и способных повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2022░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-149/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ЖСК"212-2"
Ответчики
Малунина Наталья Геннадиевна
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Иванченко Марина Викторовна
Дело на сайте суда
taganrogsky--ros.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.03.2022Передача материалов дела судье
18.03.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022Дело оформлено
30.05.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее