Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2947/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2947/2023

74RS0030-01-2023-000667-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                         

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Машиностроитель» к наследственному имуществу, Пестрякова ТС о взыскании неосновательного обогащения,

УС Т А Н О В И Л:

СПК «Машиностроитель» обратилось в суд с иском к наследному имуществу Хлуднева С.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что Хлуднев С.П. являлся собственником земельного участка <номер обезличен> в СПК «Машиностроитель» на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 14.06.1997 Хлуднев С.П. умер. В период с 01.01.2017 по 31.12.2022 образовалась задолженность по оплате за пользование общим имуществом в размере 45470 руб.

Просит взыскать с наследников Хлуднев С.П. неосновательное обогащение в размере 45470 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564,10 руб. (л.д. 2-4).

Представитель СПК «Машиностроитель» - Бачинская Д.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2023 (л.д.6), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 106).

Протокольным определением от 24.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пестрикова Т.С. (л.д.74)

Ответчик Пестрикова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес обезличен> (л.д. 75). Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (л.д.107-108)

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования СНТ «Машиностроитель» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), (действовавшего до 01 января 2019 года) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 8 вышеприведенного Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, садоводческого, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац четвертый пункта 2 статьи 8 указанного Закона).

В силу положений статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание и имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

В соответствии со ст. 14 Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Хлуднев С.П. являлся собственником земельного участка <номер обезличен> в СПК «Машиностроитель» на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер обезличен> от 20.11.1992. (л.д. 58,92) Право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д.52)

Хлуднев С.П. умер 14.06.1997. После его смерти нотариусом Замурагиной Н.С. заведено наследственное дело №1060 за 1997 год. Наследником является Хлуднев А.С. (л.д.53)

Хлуднев А.С. умер 22.012.2007. (л.д.79)

После смерти Хлуднева А.С. нотариусом Молчановой Н.П. заведено наследственное дело №206 за 2008 год. Наследником по закону является сестра умершего Пестрикова Т.С. (л.д.72)

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента. Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства. Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял - это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Пестрикова Т.С. является собственником земельного участка <номер обезличен> в СПК «Машиностроитель», после смерти Хлуднева С.П. и Хлуднева А.С.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Протоколом № 1 отчетного собрания СПК «Машиностроитель» от 04.02.2017 установлен размер членского взноса на 2017 год сроком уплаты с 01.07.2017 в размере 475 руб. за сотку, целевого взноса в размере 1300 руб., благоустройство 200 руб. за сотку, за охрану 1100 руб. (л.д.102-104)

Протоколом № 1 отчетного перевыборного собрания СПК «Машиностроитель» от 10.02.2018 установлен размер членского взноса на 2018 год сроком уплаты с 01.07.2018 в размере 550 руб. за сотку, целевого взноса в размере 1300 руб., благоустройство 200 руб. за сотку, за охрану 1300 руб. (л.д.18-21)

Протоколом № 1 отчетного собрания СПК «Машиностроитель» от 09.02.2019 установлен размер членского взноса на 2019 год сроком уплаты с 01.07.2019 в размере 550 руб. за сотку, целевого взноса в размере 1300 руб., благоустройство 200 руб. за сотку, за охрану 1300 руб., вывоз мусора 200 руб. за сотку. (л.д.22-26)

Протоколом № 1 отчетного собрания СПК «Машиностроитель» от 26.01.2020 установлен размер членского взноса на 2020 год сроком уплаты с 01.07.2020 в размере 550 руб. за сотку, целевого взноса в размере 1300 руб., благоустройство 200 руб. за сотку, за охрану 1300 руб., вывоз мусора 800 руб. с участка. (л.д.27-29)

Протоколом № 1 отчетного перевыборного собрания СПК «Машиностроитель» от 23.01.2021 установлен размер членского взноса на 2021 год сроком уплаты с 01.07.2021 в размере 550 руб. за сотку, целевого взноса в размере 1300 руб., благоустройство 200 руб. за сотку, за охрану 1300 руб., вывоз мусора 800 руб. с участка. (л.д.30-33)

Протоколом № 1 отчетного собрания СПК «Машиностроитель» от 22.01.2022 установлен размер членского взноса на 2022 год сроком уплаты с 01.07.2022 в размере 550 руб. за сотку, целевого взноса в размере 1300 руб., благоустройство 200 руб. за сотку, за охрану 1500 руб., вывоз мусора 800 руб. с участка. (л.д.30-33)

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика 2017-2022 годы составляет 45470 руб. (л.д. 41-42)

Суду не представлено доказательств, что данные решения Общего собрания членов СПК «Машиностроитель» отменены, изменены или оспариваются в судебном порядке.

Суду не представлено доказательств уплаты задолженности ответчиком.

Ответчик Пестрикова Т.С. в судебное заседание не явилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Пестриковой Т.С. в пользу СПК «Машиностроитель» подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование общим имуществом за период с 01.01.2017 по 31.12.2022.

Однако суд не соглашается с размером задолженности за целевой взнос в размере 1320 руб. за каждый год, поскольку протоколами отчетных собраний установлена плата за целевой взнос в размере 1300 руб. за каждый год спорного периода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Пестриковой Т.С. в пользу СПК «Машиностроитель» подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование общим имуществом за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 в размере 45350 руб., в том числе: за 2017 год охрана в размере 1100 руб., благоустройство в размере 1200 руб., целевой взнос в размере 1300 руб., содержание в размере 2850 руб., за 2018 год охрана в размере 1300 руб., благоустройство в размере 1200 руб., целевой взнос в размере 1300 руб. содержание в размере 3300 руб., за 2019 год охрана в размере 1300 руб., благоустройство в размере 1200 руб., целевой взнос в размере 1300 руб., вывоз мусора в размере 800 руб., содержание в размере 3300 руб., за 2020 год охрана в размере 1300 руб., благоустройство в размере 1200 руб., целевой взнос в размере 1300 руб., вывоз мусора в размере 800 руб., содержание в размере 3300 руб., за 2021 год охрана в размере 1300 руб., благоустройство в размере 1200 руб., целевой взнос в размере 1300 руб., вывоз мусора в размере 800 руб., содержание в размере 3300 руб., за 2022 год охрана в размере 1500 руб., благоустройство в размере 1200 руб., целевой взнос в размере 1300 руб., вывоз мусора в размере 800 руб., содержание в размере 3300 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных издержек должен быть разрешен судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлено:

- договор об оказании юридических услуг от 20.02.2023, заключенный между СПК «Машиностроитель» и Бачинской Д.С., стоимость услуг 5000 руб.,

- расписка о получении Бачинской Д.С. денежных средств в размере 5000 руб.

Юридические услуги состоят из консультировании заказчика, подготовке и сбору документов и информации, составлению и подаче искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с наследников умершего Хлуднева С.П., составление иных процессуальных документов, представительства интересов заказчика в суде.

Представитель истца Бачинской Д.С. составила и подала в суд исковое заявление, участвовала в подготовке к судебному заседанию и судебном заседании 11.07.2023.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт несения расходов по оплате услуг на основании договора от 20.02.2023.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В связи с чем уменьшение размера подлежащих взысканию судебных расходов является правом суда, с учетом требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного Постановления).

Суд учитывает сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем договором и доверенностью, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию дела, фактический объем работы, выполненный представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд признает разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 1564,10 руб. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на 99,74% (заявлено 45470 руб., удовлетворено 45350 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4987 руб. (5000 руб. х 99,74%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560,03 руб. (1564,10 руб. х 99,74%).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК «Машиностроитель» к наследственному имуществу, Пестрякова ТС о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Пестрякова ТС (паспорт <номер обезличен>) в пользу СПК «Машиностроитель» (ИНН 7444200090) задолженность по оплате за пользование общим имуществом за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года в размере 45350 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4987 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560 руб. 03 коп., всего 51897 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года