Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2020 ~ М-99/2020 от 16.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                     г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.,

с участием представителя истца ФИО19 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 СпецСнаб» к ФИО1, ИФНС России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «ФИО2 СпецСнаб» обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований поданных 04.06.2020г. к ответчикам ФИО1, ИФНС по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство – полуприцеп «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер №, наложенные:

- СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО20 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО20 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- СПИ ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- СПИ ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО18 по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- СПИ ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО18 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- СПИ ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

В обосновании заявленных требований указало, что в августе 2015 между ними ООО «ФИО2 СпецСнаб» и ФИО1 достигнуто соглашение о приобретении транспортного средства - полуприцеп «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59. Во исполнение соглашения в августе 2015г. ФИО1 передал истцу указанное транспортное средство, а директором ООО «ФИО2 СпецСнаб» переданы денежные средства в размере 420 000 рублей, что подтверждается расписками. Транспортное средство с момента его передачи в августе 2015г. и до настоящего времени находится у истца. Впоследствии между сторонами начался конфликт и договорные обязательства не были завершены, ООО «ФИО2 СпецСнаб» не передала оставшуюся денежную сумму в размере 100 000 рублей ответчику, а ФИО1 не предоставил документы на транспортное средства. Письменный договор между сторонами не был оформлен. Только в 2019г. стороны пришли к разрешению конфликтной ситуации и ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное Индустриальным судом <адрес>, где истец отдал оставшиеся денежные средства за полуприцеп и подписан договор купли-продажи транспортного средства. Однако истец не имеет возможности поставить данное транспортное средства на учет в органах ГИБДД, поскольку согласно информации с сайта ГИБДД, на данное транспортное средства наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий. Истец обратился к ФИО1 с просьбой об устранении препятствий в постановке транспортного средства на учет, оплатить задолженности по исполнительным производства, но он оставил просьбу без удовлетворения.

Таким образом, истец считает, что данные ограничения его прав на регистрацию транспортного средства произведено незаконно, поскольку транспортное средство не принадлежит ФИО1 с момента передачи истцу, собственником транспортного средства является истец с 2015 года.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявление.

Ответчики ФИО1, ИФНС России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО10, ФИО11, СПИ ОСП по ВШ по <адрес> № ФИО12, ФИО18,А., ФИО13, СПИ ОСП по <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав факт принадлежности ему истребуемого имущества на праве собственности или ином титульном владении.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п.2 ст. 131 ГК РФ следует, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, крое случаев, указанных в законе.

Условия заключения договора купли-продажи предусмотрены гл. 30 ГК РФ.

Согласно п.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.1,2 ст. 434ГК РФ).

Из расписок от 10.08.2015г. и 27.11.2015г. видно, что ФИО1 получил денежные средства в общем размере 420 000 рублей от ООО «ФИО2 СпецСнаб» в счет продажи полуприцепа «HANGLER 3 SDEL 24» (л.д.32,33).

Решением Пермского районного суда <адрес> от 22.11.2019г. по гражданскому делу №г., где с исковым заявлением обращался ФИО1 к ответчику ООО «ФИО2 СпецСнаб» о взыскании неосновательного обогащения, было установлено, что между ФИО1 (продавец) и ООО «ФИО2 СпецСнаб» (покупатель) в августе 2015г. был заключен в устной форме договор купли-продажи транспортного средства полуприцепа «HANGLER 3 SDEL 24». Стороны договорились, что ФИО1 передает покупателю указанный полуприцеп, а ООО «ФИО2 СпецСнаб» уплачивает за него сумму в размере 520 000 рублей. ФИО1 передал ООО «ФИО2 СпецСнаб» указанное транспортное средство, а последний в счет оплаты передало ФИО1 денежные средства в размере 420 000руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств. Сумма в размере 100 000 руб. ООО «ФИО2 СпецСнаб» выплачена не была. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются (л.д.25-26).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от 03.12.2019г. в рамках гражданского дела №г. по иску ООО «ФИО2 СпецСнаб» к ответчику ФИО1 о признании права собственности на полуприцеп заключено мировое соглашение, по условием которого следует, что истец отдает оставшиеся денежные средства за полуприцеп в размере 100 000 руб. и с момента получения данной денежной суммы обязательства ситца по оплате будут считаться исполнены в полном объеме в размере 520 000руб.. ФИО1 признает за ООО «ФИО2 СпецСнаб» право собственности на спорный полуприцеп. Так же стороны в день подписания мирового соглашения подписали договор купли-продажи транспортного средства полуприцепа «HANGLER 3 SDEL 24» (л.д.22-23).

Из платежных поручений от 10.12.2019г. и 24.12.2019г. видно, что оставшиеся денежные средства за полуприцеп в общей сумме 100 000 руб. были переведены ФИО1 от ООО «ФИО2 СпецСнаб» (л.д.29,30).

Из п. 5.1 Договора купли-продажи от 03.12.2019г., заключенного между ФИО1 (продавец) и ООО «ФИО2 СпецСнаб» (покупатель) следует, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим с момента передачи покупателю транспортного средства полуприцепа «HANGLER 3 SDEL 24» (л.д.24).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалам дела, что транспортное средства приобретено истцом у ответчика ФИО1 по устной договоренности в августе 2015 года, стоимость была согласована сторонами, частично оплачена истцом, транспортное средство было передано покупателю ООО «ФИО2 СпецСнаб» в августе 2015г., однако ФИО1 не были переданы истцу документы на транспортное средство в связи с чем истец не мог оформить за собой право собственности надлежащим образом, что следует из решения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме сторонами договор купли-продажи был оформлен надлежащим образом только ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сделка никем не оспорена.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец ООО «ФИО2 СпецСнаб» с августа 2015 года является собственником транспортного средства - полуприцепа «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер №, который с этого же времени был передан истцу, и по настоящее время находится у него.

Исходя из действий, совершенных ФИО1 и ООО «ФИО2 СпецСнаб», между ними еще в августе 2015г. был заключен договор купли-продажи полуприцепа. Однако в письменном виде договор оформлен и подписан лишь ДД.ММ.ГГГГ.. Так же из п.5.1. договора купли-продажи полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что правоотношения между сторонами возникли с момента передачи транспортного средства, т.е. с августа 2015г..

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что истец владеет транспортным средством с августа 2015г., и не имеет отношения к денежным взысканиям ответчика ФИО1, на основании которых на транспортное средство полуприцеп «HANGLER 3 SDEL 24» наложены меры запрета регистрационных действий.

Из сведений ГИБДД следует, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде

в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком № Индустриального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 57 152,36 руб. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д. 117 оборот)

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО20 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59 (л.д. 118).

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Туйманским межрайонным судом о взыскании с ФИО1 задолженности по процессуальным издержкам в размере 120 000 руб. в пользу ФИО15 (л.д. 119).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО20 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59 (л.д. 120).

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Туйманским межрайонным судом о взыскании с ФИО1 задолженности иных взыскании имущественного характера в пользу ФИО15 (л.д. 120 оборот).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59 (л.д. 122).

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком № Индустриального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 3 795,66 руб. в пользу ИФНС по <адрес> (л.д. 122 оборот).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59 (л.д. 123 оборот).

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком № Индустриального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 4 091,93 руб. в пользу ИФНС по <адрес> (л.д. 124).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59 (л.д. 125).

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 113-114).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59 (л.д. 114 оборот - 115).

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 500 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО18 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО18 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не является участником исполнительного производства, которое было возбуждено в отношении ответчика, переход права собственности к истцу на транспортное средство совершен до наложения ограничений в отношении транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований ООО «ФИО2 СпецСнаб» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство – полуприцеп «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ФИО2 СпецСнаб» к ФИО16, ИФНС России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство – полуприцеп подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 СпецСнаб» к ФИО1, ИФНС России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан об освобождении имущества от ареста в виде снятии запрета на регистрационные действия транспортного средство - полуприцеп «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59 удовлетворить.

Освободить от ареста в виде снятия запрета на регистрационные действия транспортного средства - полуприцеп «HANGLER 3 SDEL 24», идентификационный номер: №, государственный номер № регион 59 наложенные:

- постановлением СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

- постановлением СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

- постановлением СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

- постановлением СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

- постановлением СПИ ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

- постановлением СПИ ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

- постановлением СПИ ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

- постановлением СПИ ОСП по ВШ по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (15 июня 2020 года).

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья      Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в административное деле № 2-622/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000121-35