Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2021 от 30.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                             28 октября 2021 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – Дониченко А.В.,

подсудимого – Косарева Л.В.,

защитника – адвоката Киселевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Косарева Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

10.04.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.10.2013) по п. «в» ч.2 ст.163, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1. ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 29.12.2017 по отбытии срока наказания;

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.06.2017 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений;

18.02.2021 мировым судьей судебного участка №131 Волжского района Самарской области ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косарев Л.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Косарев Л.В. освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике К. и на основании решения Ухтинского городского суда республики К. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Косарева Л.В. отделом МВД России по <адрес> был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы соответственного муниципального образования выбранному месту жительства или пребывания и постановки на учет в органе утренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства Косарев Л.В. был поставлен на учет в О МВД России по <адрес>, где также был предупрежден в письменном виде об административных ограничениях установленных Ухтинским городским судом республики К., а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Косарев Л.В. сменил постоянное место жительство, стал проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району Самарской области. Косарев Л.В. был предупрежден инспектором административного надзора О МВД России по <адрес> в письменном виде об административных ограничениях установленных Ухтинским городским судом республик К., а также об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> Косареву Л.В. были дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Косарева Л.В. сменил постоянное место жительство, стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Косарева Л.В. вновь сменил постоянное место жительство, и стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> Косареву Л.В. были дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Косарев Л.В. сменил постоянное место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>.

        Однако Косарев Л.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, отношении которого установлен административный надзор, не смотря на предупреждение, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, сопряженное с совершением последним административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:20ч., Косарев Л.В. находясь в общественном месте, а именно у <адрес> муниципальный район <адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальником отделения полиции О МВД России по <адрес> Косарев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20ч. Косарев Л.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал в указанное время по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40ч., Косарев Л.В. находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, распивал алкогольную продукцию тем самым совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальником отделения полиции О МВД России по <адрес> Косарев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15ч. Косарев Л.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно в указанное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, Косарев Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:45ч., Косарев Л.В. находился в общественном месте, а именно у <адрес>, где распивал алкогольную продукцию тем самым совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальником пункта полиции О МВД России по <адрес> Косарев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:45ч. Косарев Л.В. вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно в указанное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, распивая при этом в указанное время алкогольную продукцию у <адрес>

        Таким образом, Косарев Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

         Органами дознания действия Косарева Л.В. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый Косарев Л.В., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано Косаревым Л.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Косаревым Л.В. соблюден.

Защитник Киселева О.Г. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Косарева Л.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократно несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Косарев Л.В. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, участковым УУП гр. УУП и ПДН ПП № О МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, а также тот факт, что он осуществляет уход за матерью – инвалидом первой группы.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Косарева Л.В. рецидива преступлений, поскольку он судим ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики К. за совершение тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что Косаревым Л.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется

При этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступления было совершено Косаревым Л.В. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание Косареву Л.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что Косарев Л.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, материальное положение, а также основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить Косареву Л.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на Косарева Л.В. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косарева Л. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Косареву Л.В., считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Косарева Л.В. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Косареву Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                        (подпись)                  М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: